有關梁頌恆和遊蕙禎的司法覆核案目前正在高等法院審理。然而，宣誓風波所引發的後遺症已經不斷浮現，立法會近幾次會議都陷入了嚴重混亂，梁遊兩人多次暴力沖擊會議，導致立法會三番四次出現流會，更有保安員因而受傷入院。立法會自從第一日開始就深陷宣誓風波之中，處於半癱瘓狀態，多項議案、政策難以審理，社會陷入嚴重內耗。對於立法會的亂局，社會各界憂心如焚，認為應該采取果斷措施，速戰速決止息風波，否則立法會將難有寧日。

 

　　然而，法庭判決結果難料，尤其是一些涉及政治性的案件，過去不少判決都與主流民情有不少差距，不能排除法庭有可能判決兩人勝訴，屆時將會造成極為嚴重的後果：

 

　　釋法速戰速決

　　一是兩人勝訴之後，立法會主席將很難再阻止兩人宣誓，兩人將可成為「正式議員」，得到《特權法》的保障，可以在立法會上繼續「播獨」。同時，由於反對派的包袱，要得到立法會三分二議員支持褫奪兩人議員資格，機會極微，等如讓「港獨」人士可以堂而皇之地進入議會，對香港影響深遠。

 

　　二是如果法庭判處兩人勝訴，為了維護「一國兩制」，人大在香港法庭作出不符合《基本法》的裁決之後，必須進行釋法，這不單要直接推翻香港法院的判決、造成沖擊香港司法體系的印象，而且人大釋法的規定須到下一輪官司判決時才能體現，需時較長，可能會造成社會震蕩。相反，人大先進行釋法，再由法庭根據釋法內容作出判決，既符合法律的程序正義，也避免了人大釋法推翻香港法庭判決的尷尬。

 

　　三是不論法庭的司法覆核官司誰勝誰負，落敗的一方都很大可能繼續上訴，官司至終審判決至少需要數月以至更長時間，在此期間，香港社會抗議聲浪不會停止，立法會爭吵癱瘓、社會撕裂等內耗不會停止，形勢可能會進一步惡化，香港社會將為此付出沉重代價，全港市民都會成為輸家。因此，人大在法庭作出判決前進行釋法，既有必要，亦有較大的迫切性。

 

　　阻止港獨分子入立會

 

　　必須指出的是，這場宣誓風波的核心，不單在於梁、遊篡改誓詞，甚至以粗言穢語侮辱國家民族，公然展示「港獨」標語，違反了《宣誓及聲明條例》，更牽涉是否全面貫徹落實「一國兩制」和遵守《基本法》等大是大非問題，並非法庭所能解決。今屆立法會上，有多名或明或暗鼓吹「港獨」的人士進入議會，宣誓風波的本質，就是「港獨」分子挑戰《基本法》、挑戰「一國兩制」，為「港獨」鳴鑼開道，企圖將立法會變成「播獨」平台。人大進行釋法，不但可以從根源上解決宣誓風波，將「港獨」分子逐出議會，更可以從制度上建立阻止「港獨」分子進入立法會的機制。將來再有人拒絕宣誓或其所作所為違反誓言，當局都有法律依據作出追究，以確保香港的「一國兩制」實踐不走樣、不變形，捍衛廣大市民利益，市民理當支持。