在鼓勵金融創新方面，香港政府缺乏想象力而且態度不大支持。新加坡和深圳等對手城市的動作力度要大得多。

 

 

　     英國《金融時報》 桑曉霓 報道

 

　　幾個月前，阿里巴巴(Alibaba)的蔡崇信(Joe Tsai)在香港一場研討會上就阿里巴巴的金融戰略發言。當他請大家提問時，第一個舉手的人來自香港的保險監管機構。“你說你們對互聯網保險感興趣，”這位官員說。“我想確保你們來香港時，獲得適當的牌照。”在YouTube上的該活動錄像中，蔡崇信彬彬有禮的回答引起觀眾們清楚可辨的震驚笑聲：“如果我們真來香港，我們將獲得牌照——并尋求您的建議。”

 

　　然后，就在幾天前，蔡崇信的合伙人馬云(Jack Ma)批評了港交所(HKex)的上市規則，稱其是幾十年前的設計，適合地產商、銀行、金融機構及傳統零售商，但與初創企業以及新業務企業并不相關。他發出批評的部分原因或許是他本人與當地規則的沖突：香港拒絕為了放行阿里巴巴的股權結構而修改上市規則，所以阿里巴巴最終在紐約上市。但他的話仍在當地投資者當中產生了共鳴。

 

　　同樣，上海一家與阿里巴巴有關聯的金融科技公司的聯合創始人最近接受了上海一家報紙的采訪。他在采訪中提到，他的公司或許會考慮在某個時候到香港設立辦事處。令他吃驚的是，他很快收到另一名香港政府官員的信息，提醒他需要辦理的牌照。他說，他從中得到的信息是：“這里不歡迎你來。”

 

　　然而，這家金融科技公司很可能在下一輪融資中獲得來自新加坡企業的大筆投資，其估值將超過10億美元。

 

　　對于整體香港社會來說，企業和監管機構之間這些冷淡的交流表明，在鼓勵金融創新方面，香港政府缺乏想象力而且態度不大支持。香港本來在金融領域有競爭優勢。有些人警告稱，新加坡和深圳等對手城市目前的動作力度比香港大得多。

 

　　香港過去培育出不少創業企業，但后來發現創業者遷往其他地方，經常是到對岸的深圳，那里的人力資本和物理空間更大，成本更可接受。

 

　　例如，世界上最大無人機公司大疆創新(DJI)最初是在香港科技大學(Hong Kong University of Science and Technology)構想出來的，但現在以深圳為家。事實上，深圳在吸引新經濟公司方面已勝過了香港，部分原因在于深圳工程師數量眾多、地方政府采取支持政策，以及遠離北京有時緊張的政治。深圳不僅是騰訊(Tencent)等互聯網企業的大本營，也是數據挖掘和醫療技術公司的基地。

 

　　同樣，里昂證券(CLSA)利用Tech in Asia的數據匯編的一份新加坡金融科技創業企業名單包括了近180家公司。相比之下，香港可比名單的長度將不到新加坡的一半。新加坡當地監管機構似乎“高度支持金融科技，并對在何時以及何種條件下對該行業實施監管有清晰的想法，”里昂證券新加坡研究主管喬納森?加里根(Jonathan Galligan)說。

 

　　這給現有企業帶來風險。在新加坡，加里根的同事克里斯多弗?伍德(Christopher Wood)提到了“政府努力推動新數字經濟——無論是金融科技、電子商務、數據技術、交通運輸、清潔技術還是一般意義上所謂的共享經濟——帶來的顛覆威脅”。然而，新加坡似乎意識到，一個把自己使命定為保護成熟企業利益的政府，只會加速成熟企業的衰落。到目前為止，這一立場產生了回報。“支持性的政府政策和亞洲最強大的生態系統，已催生了新經濟的早期階段，”加里根說。

 

　　誠然，香港也有一些嘗試推動創新的舉措。7月，紅杉中國(Sequoia Capital China)與香港的一群教授和三所頂尖大學的校長合作推出了香港X科技創業平臺(Hong Kong X-Tech Startup Platform)。該平臺將招聘教授擔任導師，在機器人、人工智能、大數據、制藥、醫療設備、電子和金融科技方面為學員提供指導。紅杉中國的創始人沈南鵬(Neil Shen)已捐贈3億港元作為催化資金。但要重建香港，僅做到這些還遠遠不夠。

 

　　譯者/何黎