【香港商報网訊】記者戴合聲報道：全國人大常委會就立法會宣誓風波解釋了《基本法》第104條，各界反應正面。財政司司長曾俊華(財爺)昨日明言，人大釋法是香港法制中重要的一部分，特區政府會切實地執行釋法的決定。他表示，不認同是次釋法會影響本港法治及投資者的信心。港區全國人大代表譚惠珠重申，人大釋法是要令《基本法》條文按立法原意及本港法律精神來解釋、引用及遵守。另一港區全國人大代表田北辰認為，釋法是要針對「港獨」，至於宣誓「莊重」的定義，則留待法庭判決。港大法律學院教授陳弘毅則形容，釋法能提供更清晰的法理依據，合法合理。

　　一直以來屬本港法制重要部分

　　財政司司長曾俊華昨日結束訪問中東行程，并於昨日清晨回港。他於機場向傳媒回應宣誓風波時，明言人大釋法的安排，是香港整體法制的一部分，更形容是「一個重要的部分」。他稱，有關安排一直都存在，也會繼續存在，而特區政府一定會切實地執行人大常委會釋法的決定。他又認為，是次釋法不會影響本港法治，也不會影響外國投資者對本港的信心。他進一步指出，是次釋法對法治精神、司法制度，以至本港經濟，都不會有什麼影響。當被問及釋法會否引起更多市民就宣誓提出司法覆核，他稱相關訴訟要留待法院裁決。

　　譚惠珠：過去可重誓不表正確

　　港區全國人大代表、基本法委員會委員譚惠珠認為，人大常委會就《基本法》第104條釋法，目的是令條文按立法原意及本港法律精神來解釋、引用和遵守。她不諱言，究竟有多少位立法會議員將因釋法受到影響，不是人大常委會、基本法委員會的關注之處。她明言，釋法內容自法例存在就生效，例如立法會前主席曾鈺成曾容許議員宣誓兩次，雖然當時他的決定沒有受到法律挑戰，但這并不代表有關做法正確。對於人大法工委副主任張榮順早前就釋法進行說明，她稱有關說法不是法律一部分，沒有法律約束力;不過，她指張榮順的說法，可給予本港的法官作為判案參考之用。

　　港區全國人大代表、新民黨副主席田北辰指出，人大常委會就宣誓事件釋法，主要是針對「港獨」。他認為，釋法中指宣誓需要「莊重」的定義廣闊，應留待法庭就相關司法覆核做判決。他引伸指，立法會主席出任監誓人比較合適，建議本港立法會參考外國議會，先選出主席再進行監誓。他續建議可由議會中資歷最深的議員為主席監誓。他稱，現時議事規則及相關法例中，其實沒有提到監誓及選舉主席的次序，有灰色地帶，各界可以討論。

　　陳弘毅：提供更清晰法理依據

　　基本法委員會委員、港大法律學院教授陳弘毅點出，是次人大釋法內容，包括參加立法會選舉的要求，更基於本港法律。他稱，有關條例對於參選、當選、宣誓，都要求有關人士要擁護《基本法》，并對中華人民共和國香港特別行政區效忠。陳弘毅指出，是次釋法只是將原有的本地法例，提升為釋法文本;今次釋法可以提供更清晰的法理依據，既合法理也合常理。對於近期有市民陸續就官員、議員的宣誓提出司法覆核，他希望市民提出司法覆核前，作不同方面的考慮，如勝訴的機會、敗訴需負擔訟費的后果等。