【香港商报网讯】记者冯炜强报道：梁颂恒及游蕙祯上诉被驳回，民建联一众议员表示欢迎法庭裁决，指裁判有助维护「一国两制」及立法会尊严。民建联主席李慧指出，案件并为相关公职人员宣誓立下规范。裁决对香港明辨是非及正本清源发挥重大作用。对於有传政府入禀对刘小丽宣誓作司法覆核，李慧表示认同特首的做法，又认为不用等待案件完结，政府可优先处理梁、游议席出缺的补选。

　　葛佩帆指二人咎由自取

　　民建联议员葛佩帆形容，二人是咎由自取，她指，二人须为自己的行为负上责任，他们宣誓时的行为明显无意拥护《基本法》，及效忠中华人民共和国香港特别行政区。又认为二人上诉都只是「死撑」。

　　葛佩帆又批评反对派议员指行政长官梁振英介入司法程序的案件是本末倒置，她指，作为特首有权执行《基本法》所赋予的权利，但是如何宣誓亦是议员的选择，没有按照规定宣誓，就要承担责任，而不是将责任推卸给别人。

　　周浩鼎重申，法庭的裁判说明了法庭介入案件并没有干预立法会内部事务，而是按照《基本法》办事。而法院亦可依法行使其权利。

　　梁美芬倡订选举指引

　　何君尧则认为，人大对《基本法》有最终的解释权，事实上1997年後，本港的司法体系已由三重，变为四重，由低至高分别是原审庭、上诉庭、终审庭以及人大，而本港亦没有空间挑战人大的权威。

　　经民联立法会议员梁美芬表示，上诉庭驳回梁、游的上诉，反映香港在「一国两制」下，并非独立区域，不可完全引用外国三权分立的观点；她又批评过去社会部分人用政治角度，曲解香港的现况，希望当局日後尽快制订选举指引，不容许港独人士和自决派参选。

　　她又认为，上诉庭亦确立了法院有权就《基本法》104条，裁决议员宣誓是否有效，对日後议员宣誓案，起了很大的指引作用。她又指此次上诉法庭的裁决，清楚说明释法对本港的法庭有约束力，而不干预原则在宣誓时并不适用。

　　资深大律师汤家骅认为，上诉庭在判词中再次确认法庭绝对有权力和责任介入立法会内涉及宣誓的争议，并提到释法不会有追溯力方面的问题。他预料，梁颂恒和游蕙祯即使再上诉至终院，成功的机会亦不高。

　　刘小丽指遭「政治迫害」

　　对於特区政府计划入禀法院提出司法覆核，要求裁定议员刘小丽第二次宣誓无效，汤家骅认为，上诉庭今次判决并没有对政府一方不利的观点，政府将来再就其他议员的宣誓提出司法覆核，亦不会遇到明显阻力。

　　至於将被律政司就宣誓问题提出司法覆核的立法会议员刘小丽，昨早在23名反对派议员陪同下见传媒，投诉事件明显是「政治迫害」。她坦言如其失去议席，反对派有机会失去分组点票的否决权。就如何评估有关诉讼，刘小丽说交由法律团队处理。