日媒稱，北京、上海的房價出現暴漲，就算用30年的工資不一定買得起一套房子。
據《日本經濟新聞》網站12月21日報道，在一線城市，沒資金、沒資產的人要想買個屬于自己的房子，這種愿望幾乎不可能實現。另一方面，資產富足的富裕階層又在不斷買房，推高房價。
無資產人群買房幾乎不可能
報道稱，2016年夏天，上海的假離婚潮一度成為新聞。突然掀起的離婚熱潮實際上和房地產政策有關。一個家庭想要購買第二套房或第三套房，首付比例會提高，于是出現了很多鉆政策空子的假離婚。
中國城市的住房是指住宅樓，經常聽到一些熟人間的聊天內容是“我有3套房”，“我有4套”。這些人只要有一套房，就可以用來抵押，下次貸款會更加容易。一旦出售，手中可持有大量資金，辦理多套房貸也十分便捷。而另一個給人印象較深的新聞是北京的“鼠族”群體。沒有房子的人群租住在租金較低的地下室。沒有窗戶的狹小房間擺放著多個床鋪。居住在這里的人大多數是從農村出來的務工人員。
報道稱，擁有資產的人不斷增持資產，而貧困人群則要為租金犯愁。
據房地產信息企業“房天下”數據，11月北京的住宅均價為41292元/平米，上海為45847元/平米，深圳為55040元/平米。其他房地產企業的統計結果也顯示北京和上海的房產均價多為4萬元左右。在中國，陽臺和公共區域也包含在住宅面積內，雖然情況不太一樣，但如果按照日本的計算方式，中國的房間面積相當于小了約20%。也就是說，中國的100平米相當于日本的80平米。
報道稱，在中國，交房時多以毛坯形式，室內裝修要在個人購買后自己負責，還需要花錢裝修廚房和衛生間。考慮到這些因素，中國的100平米和日本的70平米住宅進行比較可能比較合理。據日本房地產數據提供商東京KANTEI公司的調查，2016年東京都內70平米的新建分售型住宅價格為7086萬日元（約合人民幣418.8萬元），相當于東京市民平均年收入的11.30倍。北京的情況如何呢？中國媒體報道，2015年非民營企業職工的平均年收入為11.139萬元。民營企業為5.8689萬元。如果按照年收入為11萬元計算，100平米的房子大約是北京市民年收入的約37倍。
報道稱，東京的10倍都讓人感覺很困難，而北京達到近40倍。沒有資產的人群買房可以說是幾乎不可能的事。如果勉強貸款購房，可能一輩子都在還貸。
房產稅是否能平抑房價？
近日，大型房地產商SOHO中國總裁潘石屹稱，“我知道北京有人買一百套房”，呼吁盡早征收房產稅，一度引發熱議。目前在制度上可以對建筑的一部分征稅。實際上，2011年上海市和重慶市曾試征過房產稅。不過，這次試征收幾乎沒有產生效果。因為2011年以前購買的房子不屬于征收對象，換購等情況也被列為免稅對象。
報道稱，實際上，中國的住宅持有并不包括土地。這是因為中國不存在個人擁有土地的制度。城市的土地歸國家所有，購房者在買房時向政府付款取得土地使用權。使用年限多為70年。購房者只對房屋持有所有權。這一機制和日本的定期借地權相似。因為“借地”不是資產，所以不會被征收房產稅。
換句話說，在幽靜的高檔住宅區和熱鬧的商業區等“地價”較高的地方擁有多套房產也不會被征稅。有房的人即使不斷地買房，也不會被征稅，結果導致有錢人越來越有錢。當然，這一稅收制度的不完善在中國國內也被當成問題，從很早以前就出現了要求征收房產稅的聲音。
報道認為，房產稅不能征收的理由有很多。如果統一征稅后，增稅會導致個人消費減弱，可能導致經濟惡化。擴大免稅范圍，最終也會像上海和重慶試征稅一樣不見成效，還會出現以假離婚等手段逃稅的人。對使用權征稅原本就存在理論上的問題，另外資產的市值評估也很困難。住宅根據評估額計算方式的不同，也會出現不公平。
報道還稱，作為征稅對象的房主當中也包括官員，自然會對房產稅的立法比較慎重。
中國房地產市場需要公平長效機制
《日本經濟新聞》網站12月21日報道還稱，在中國，剛剛閉幕的中央經濟工作會議提出，抑制嚴重的房地產泡沫。
報道稱，對并未反映實際需求的住宅價格暴漲日趨突出，中國需要采取根本性對策。
目前，小城市的住宅庫存完全沒有化解。另一方面，大城市房價暴漲的結果是年輕一代即使投入一生的收入，也沒能力購買生活所需的第一套住房。這是異常事態。
報道稱，“房子是用來住的、不是用來炒的”，中央經濟工作會議不得不指出這一理所當然的事實，預示出泡沫的嚴重性。中國政府應該加快建立形成公平的房地產市場的長效機制，而不是過去多次嘗試過的單純的價格調控政策。
報道稱，以中國倡導的化解過剩產能作為核心的結構改革仍然任重而道遠。鋼材等建筑材料的行情因房地產泡沫而迎來復蘇，生產者實際上放松了減產力度。目前正在形成讓人感覺諷刺的結果，房地產泡沫將延緩作為緊迫課題的結構改革。
中國的經濟統計數據正在略微好轉。堅挺的個人消費和部分工業生產的觸底作出了貢獻。但是，僅靠這些難以確保中長期增長。為了實現可持續增長，只能穩步推進基于理念的結構改革。