1.  12月28日，境內銀行間外匯市場人民幣兌美元交易匯率在6.9500-6.9666元區間平穩運行。但卻有個別不負責任的媒體報道“在岸人民幣兌美元突破7整數位心理關口”，對此行為我們表示譴責，并保留進一步追究責任的權利。以上這段話是12月28日晚間23點48分，中國中央銀行通過官方微博向社會公布的一條“澄清信息”。此事由彭博社的一條簡短報道而來，它說：“在岸人民幣兌美元

 

　　突破7整數位心理關口，最低觸及7.0121元”，而全球多家媒體援引這個數據發布報道。

 

　　2.  這只是個偶然的“烏龍事件”嗎？毫無疑問，它必然會讓我們聯想到二十多天以前的12月5日，Google人民幣兌美元匯率匯價居然跌破7.4這件事；與此同時，全球知名外匯網站XE也給出了美元兌人民幣

 

　　日內高點7.46094的報價。此事引起市場震蕩，業界吃驚地看到，僅僅一夜之間，美元兌人民幣匯率居然從6.8狂跌到7.4。

 

　　3.  彭博社、谷歌、XE這都是全球頂級的財經新聞媒體，為什么會出現如此低級的錯誤？實際上，圍繞著人民幣兌美元匯率，最近出現了大量“輿論陷阱”。比如前不久的“人民幣兌美元必須堅守6.8底線”的報道和“中國外匯儲備必須堅守3萬億美元底線”的報道同時出現；現在又出現一種新說法：2017年1月1日開始，中國老百姓每年可以兌換5萬美元的經常項目額度將被削減或改變。

 

　　4.  為什么說這些都是“輿論陷阱”？因為，這類輿論都隱藏了誘發市場恐慌的元素。比如我們過去嚴正地指出：把“人民幣兌美元6.8底線”和“外匯儲備3萬億美元底線”擺放在一起就是“陷阱”。原因是，如果中國政府堅守6.8底線，那勢必需要大量拋售外匯而使3萬億美元外匯儲備不保；如果中國政府不拋外匯而堅守3萬億美元外匯儲備，那人民幣兌美元匯率勢必跌破6.8。由此可見，這是個二者必居其一的“兩頭堵”陷阱，所以不管是人民幣兌美元跌破6.8，還是中國外匯儲備跌破3萬億美元，或許都會引發市場恐慌，而它們希望的正是這樣的結果。

 

　　5.  同樣，“2017年1月1日開始，中國老百姓每年可以兌換5萬美元的經常項目額度將被削減或改變”的傳言也會引發市場恐慌。試想，如果老百姓認為人民幣兌美元還會貶值，那是不是希望多換一些美元？如果有人說“未來某一時刻老百姓不能換匯了或減少換匯額度”，那老百姓會做出怎樣的舉動？趕快換匯，盡可能多換，能換多少換多少，對嗎？如果這樣的事情發生了，老百姓“恐慌性換匯”的結果是什么？是不是大量消耗中國的外匯儲備？

 

　　6.  歷史告訴我們，國際金融勢力攻擊必須用輿論調動本國企業和老百姓的情緒，讓一個國家的外匯儲備掉進“人民戰爭的汪洋大海”。我認為，它們對中國也必須采用這樣的手段——讓企業和老百姓的103萬億人民幣的儲蓄存款去大規模消耗僅相當與21萬億元人民幣的外匯儲備，從而為之發起的人民幣貶值攻擊鋪平道路，掃清障礙。毫無疑問，對于中國這樣的弱勢貨幣國家，外匯儲備不只是日常對外貿易結算的“外匯資金池”，更是中國經濟安全的一道重要屏障。

 

　　7.  在“傳聞”的作用下，我相信今年12月份的中國外匯儲備會出現較大縮減，而新年度開始又將面臨老百姓巨大的換匯壓力。為什么這個時候“頻繁出現人民幣破7的誤導”？我認為，這是在幫助“人民幣輿論陷阱”，幫助推高中國企業和老百姓的換匯情緒。所以，我們無論如何要拆穿這樣的“陰謀或陽謀”。我希望有人能夠明白，弱勢貨幣國家對抗金融攻擊最有效的方法就是“喚起國民的愛國熱情”。當年，韓國人把自有的黃金捐獻給國家的壯舉，不僅讓人感動，更是韓國之后經濟恢復的重要動力。