作者：张冲
从传统综合国力上来看，俄罗斯要想从与西方的对抗中占到便宜，可能性很小。
1月6日，美国情报界公布了一份报告，确认俄罗斯黑客在普京授意下，干扰了2016年美国大选，有意窃取散布不利于希拉里的信息，帮助特朗普胜选。(1月7日《环球时报》)
消息公布之后，美国舆论界和政界再次闹得沸沸扬扬，特朗普照例用他的“致命武器”推特，嘲讽本国情报机构，怀疑它们做出的结论，并且和民主党以及共和党的绝大部分议员隔空过招。
这起黑客事件炒作已有一些时日，本来都算不上新闻，这次为何再起波澜?因为这次略有不同。
首先是报告的权威性与可信度。美国媒体在报道的时候，一般都会提及这是“17个情报机构”共同的结论。因此需先简单看一下美国情报系统。
美国情报体系比较庞大。由两家独立机构中情局即CIA和国家情报总监室，以及分属国防部、能源部、国土安全部、司法部、国务院和财政部等行政部门的情报机构构成，共有17家。
其中国家情报总监室成立于2004年。此前各情报机构之间协调不够完善，“9·11”之后，美国国会立法成立国家情报总监室，领导整个情报体系，总监对总统直接负责。
就这次黑客事件来说，先前的一些结论来自各个情报机构，可以说还没有统一认识。但1月6日公布的结果，则代表了这17个机构的共同看法。因此美国社会认为其具有相当的权威性。
至于可信度，美国多数分析认为，既然情报界表示“高度自信”地下了这个结论，而且一些看过详细报告(并非公之于众的解密版本)的议员们都表示确实可信，那么情报应该是可信的。
当然，特朗普和他的支持者以及俄罗斯都揶揄，2003年美国情报机构还高度相信萨达姆有大规模杀伤性武器呢!
其次，对特朗普的影响。如果结论可信，对于特朗普来说，后果当然严重。这里的严重，不是指特朗普当选的结果会改变。
因为根据美国的情报，俄罗斯黑客入侵的是民主党高层的邮箱，然后把秘密交给“维基揭秘”网站公布，造成不利于希拉里的舆论，影响选民的选择。
但是黑客没有破坏美国选民登记系统，也没有破坏电子投票系统。因此选举结果虽然受了影响，却也不能说选举不公正。
因此在这方面特朗普不担心，他会照样在1月20日就任总统。美国政界也没人提出要更改选举结果。
但是“俄罗斯黑客助选特朗普”这个结论，则一定会是特朗普接下来几个月，甚至他整个任期内的一个阴影、一个软肋。
就这几天来看，特朗普和情报机构之间的对战，已经在美国国会、政府内部和舆论界闹得风风雨雨。虽然特朗普摆出一副“其奈我何”的架势，但这种氛围对一个当选总统毕竟不是好事。
以特朗普的个性，在未来任期内，激烈的政治斗争，包括和他所代表的共和党的斗争，必将十分激烈，而每到关键时期，“俄罗斯黑客帮了你”这个标签贴上来，无论特朗普多么不屑，客观影响必定在那里。想摆脱这个阴影，特朗普的推特再厉害，恐怕也要大费周折。
再次，对美俄未来的关系有一定影响。在特朗普的对外政策设想中，美俄关系应该是比较重要的一环。他在选举前后对普京的示好和赞扬，他提名一名“亲俄人士”蒂勒森担任国务卿，可能都体现了他在这方面的用心。
但是有了这个事件后，特朗普要想对俄“亲善”，即便他自己满不在乎，但舆论一定会记住“黑客事件”，一旦营造出舆论氛围，特朗普想不受干扰也会很难。
从这点看，美国政界目前很高调地处理这件事，固然是因为兹事体大，但大概也有给俄罗斯定个性(美国主要对手)，限制未来总统在美俄关系上走得太远的考虑。
此外还有一个更深远的影响，令美国政界不得不对“俄罗斯黑客”格外重视，即俄罗斯会不会把黑客当成一个系统地对付西方的武器。
美国的情报分析认为，普京下令黑客“助选”特朗普，不仅有厌恶希拉里的因素，而且是想系统地破坏美国民主制度的声誉，打击美国人对自己民主制度的信心。如果这次特朗普因为黑客助选而成功，那么说明俄罗斯利用黑客达到了这个战略目的。
那么接下来呢?接下来的情景就更令西方担忧：既然能用黑客把美国的选举搅得翻天覆地，那么也可以用这个手段来对付西欧。
今年法国和德国都将迎来大选，目前反对传统政党的民粹主义(平民主义)运动在西欧正风起云涌，俄罗斯是否会总结搅乱美国的经验，利用黑客继续干扰德国法国乃至其他西方国家的选举，实在令西方担心。
过去几年，因为在克里米亚、乌克兰和叙利亚问题上，俄罗斯和西方关系弄得很僵，遭到西方经济制裁。从传统综合国力上来看，俄罗斯要想从与西方的对抗中占到便宜，可能性很小。
但如果用黑客这种新型不对称的手段，能够扶持讨厌传统西方、对俄罗斯有好感的民粹主义上台，或起码扩大影响，对俄罗斯来说无疑是事半功倍之举。但对西方来说，可能是个噩梦。
所以从这些方面看，这次美国情报机构报告的结论，无论是对特朗普个人、对未来美俄关系来说，都有重要影响，对未来西方与俄罗斯关系，也有一定警示。这些恐怕都需要特朗普认真对待，而不能只在推特发泄打发了事。