安明明（資料圖）

　　原標題：涉嫌貪污近7000萬元 安明明等5高管貪腐偵查紀實

　　侵占526套職工住房，反復騰挪，將巨額國資轉移到私營企業……廣西壯族自治區林業廳原副廳長、廣西國發林業造紙有限責任公司（以下簡稱國發公司）總經理安明明，以及副總經理冼惠英、財務副經理郭其輝、陶智梅和經理助理莫浩鋒等5名被告人，利用企業改制、轉讓和拆遷，非法侵吞國有資產，被檢察機關指控采取轉移債務、隱瞞債權、虛增費用等方式，涉嫌貪污近7000萬元。4月25日，柳州市中級法院一審判決認定，5名被告人均構成貪污罪，分別被判決有期徒刑并處罰金。這起國企高管貪腐案終大白于天下。

　　年輕得志有為達到事業巔峰

　　“國企少帥，果敢強勢。”這是原國營廣西林紙廠（以下簡稱林紙廠）廠長安明明留給很多人的第一印象。有一次，安明明曾對他的司機李某說：“我伸出一只手，半個廣西的天都會黑。”他并非“大話”，即使檢察機關專案組查辦他涉嫌貪污案，他本人被采取強制措施期間，竟能通曉“窗外事”——知道專案組一成員近期競聘上崗失敗。

　　安明明“出事”，緣于林紙廠改制，數百職工對其非法將職工宿舍樓等非生產經營性資產據為己有、侵吞巨額拆遷補償款等問題，通過各種渠道向上級主管部門舉報和反映。

　　因此，柳州市檢察院的公訴意見書中，有這樣一段描述：“我們必須感謝這些鍥而不舍、執著上訪的職工，是他們的堅持，最終推動了這起貪腐大案的查處，將事實真相還原在世人面前。”

　　不少了解安明明的人都說，如果沒有違法違紀行為，他會有更好的前途，為國家和集體創造更多財富。

　　林紙廠前身是位于鹿寨縣雒容鎮（現區劃調整為柳州市柳東新區）的柳州地區雒容紙漿廠，1971年籌建，1989年更名為林紙廠，為自治區直屬國有企業，主管單位為自治區林業廳。1995年，林紙廠與國家開發投資公司（以下簡稱國投公司）、自治區林化工業公司合資組建為國發公司。

　　“林紙廠能從一個地方小廠發展成為國有大型企業，與安明明精于管理分不開。”記者采訪多位工廠職工，他們表達了這樣的觀點。

　　1984年，安明明擔任林紙廠副廠長，主持全面工作。1987年“轉正”時，他只有33歲。

　　安明明主持全面工作后，工廠得到快速發展。1992年，林紙廠在廣西工業企業中排名前50強，在全國林業系統中也很有名氣。

　　1992年4月，安明明在美國考察學習先進管理經驗后，寫下10頁的《赴美考察學習給我的啟迪和收獲》，詳述了9方面收獲和打算，頗有超前意識。

　　安明明赴美考察的收獲，促成工廠建立現代企業制度，也得到上級的賞識。1993年，林業部、自治區林業廳借款4000多萬元給林紙廠，之后成為國發公司的股本。

　　由于業績突出，1993年，安明明被任命為自治區林業廳黨組成員、副廳長并兼任林紙廠廠長。這時，他才39歲，卻已達到事業的巔峰。

　　2005年3月，由于國家規定公務員不能兼任企業領導，經自治區黨委決定，同意安明明辭去公務員職務，不再保留副廳級。

　　侵占職工宿舍成案件導火線

　　2006年，安明明及高管郭其輝等人，私自將未列入林紙廠改制評估的國有非生產性經營資產——12棟國有房產產權，變更成安明明為法定代表人的民營企業——鹿寨國林公司（以下簡稱國林公司）產權。

　　2009年，廣西柳州汽車城建設，要拆遷原林紙廠部分樓房（含未列入2002年改制評估國有資產的190套國有房產）。經專案組調查，檢察機關指控國林公司騙取3000多萬拆遷補償款，其中2000萬用于該公司業務開支。

　　原林紙廠職工認為，廠領導侵吞12棟國有房產，侵害國家、集體和職工利益，于是自2010年以來原林紙廠職工不斷有組織地赴邕進京上訪，并造成柳州汽車城柳東大道延長線拖到2016年底才完工。

　　2011年6月22日，該廠300多職工向柳州市檢察機關舉報。2012年4月15日，檢察機關成立專案組，進駐柳東新區。這也是在3個專案組沒能查明安明明等人犯罪的情況下，第四個進駐調查的專案組。

　　專案組一行7人，在柳東新區辦公室借了一間辦公室，拉開查案的帷幕。

　　專案組召集職工代表進行多次座談，接待來訪478人次，制作筆錄500余份，并幾赴北京、上海、南寧等地，調取材料3000余頁，文書檔案1萬多冊。安明明等人涉嫌犯罪的線索一點點清晰起來。

　　國發公司中，林紙廠占25%的股份。2003年3月，林紙廠改制為民營股份制企業國林公司，3次變更中，安明明均系法定代表人。

　　專案組調取了一大摞賬冊。其中，7本“不同尋常”的賬本，引起辦案人員注意。這7本賬本中，找不到一張原始憑據，全為復印件。

　　通過進一步調查，專案組發現一個更加離奇的細節：一本1996年的賬本，制單人為“黎慶鋒”，其1998年進廠，卻“穿越”到1996年，擔任了賬本制單人。事實上，1996年至2002年6月，林紙廠并沒有生產經營活動。

　　接著，調查人員又有一個重大發現：財務人員陶智梅和莫浩鋒，把應由國發公司承擔的利息費用，轉由林紙廠來承擔的一份內容請示箋上，先由國發公司副總經理洗惠英簽署“轉呈安總批示”，爾后安明明在請示上簽了“可”字。這份證據初步表明，安明明等人存在制作假賬虛增成本，達到降低林紙廠凈資產的目的。對此，專案組決定請求柳州市審計局進駐，對林紙廠改制前后情況進行一次全面審計。

　　專案組發現，利用假賬降低林紙廠凈資產后，2003年2月26日，安明明指使財務人員挪用林紙廠258萬元，作為安明明等10名股東入股民營國林公司的注冊驗資款進行驗資。隨后，國林公司付出很少的資金，便完成對林紙廠的改制，變成以安明明為大股東的民營股份制企業。

　　專案組由此弄清，林紙廠改制過程中，安明明指使他人在20天內偽造了7本沒有原件只有復印件的假賬。這也成為檢察機關指控安明明等人侵吞國有資產的有力證據。

　　評估價差2.3億挪騰國家資產

　　“兩份評估報告，一份被評估為9000萬，另一份則被評估為負1.4億元。負資產的報告用于買廠，正資產的用于賣廠。”隨著柳州市審計局審計報告的出爐，這一陰一陽的評估結論，被審計部門揪住了“尾巴”——國發公司整體轉讓時，兩次資產評估差異巨大，企業凈資產差異達2.35億余元。

　　原來，林紙廠改制為國發公司后，安明明擔任法人代表，同時擔任民營國林公司持股25%的國發公司的總經理。2006年5月和9月，國林公司分兩次購買了國投公司持有的國發林公司全部股份。

　　2006年9月，國林公司將預收的印尼金光公司2000萬元預付金，用于收購國投公司持有國發公司61.25%的股份，同時將國發公司股權全部轉讓給印尼金光公司。

　　在收購、轉讓過程中，安明明聘請兩家評估機構對國發公司，在同一時點對同一資產進行評估。國發公司經廣西起元聯合會計師事務所評估，凈資產價值為2.31億余元，評估值為9000多萬。而經北京天健興業資產評估公司評估，凈資產為負1.4億多元。這一報告被用于股權及債權掛牌交易。

　　審計報告還顯示，2003年2月28日，林紙廠服務開發公司（以下簡稱服務公司）、國林公司、鹿寨縣三鑫工貿有限責任公司（以下簡稱三鑫公司）經“友好協商”后，簽訂《協議書》，約定服務公司將2273多萬元資產連同“公司負債”、“年度利潤”，一起轉讓給三鑫公司。

　　經審計調查，此協議簽訂未經任何部門審批，且當時民營國林公司尚未成立，轉移資產未經評估、議價。而安明明是這3家公司的法人代表，服務公司為集體企業，國林公司、三鑫公司是民營企業。

　　其實，這紙協議是安明明“左手和右手簽協議”，將其中769萬多元，從國有企業處置到集體企業。這番一騰挪后，集體資產就變為私產。

　　這些資產包括經營性房產及配套設施資產5處、非經營性房產4處、車輛6臺、豬場1家、陽和六座碼頭1個（含10畝土地）。

　　少付改制費用侵占代管資產

　　專案組進一步調查發現，評估機構評估國發公司增值的1000多萬元部分被隱瞞下來，沒參加林紙廠改制資產評估。安明明伙同他人，采取拖延入賬時間、跳過改制時間點手段，將上述隱瞞巨款轉移到國林公司。一審法院認定，安明明等5人持有股份的國林公司，購買改制林紙廠少付140多萬元。

　　2009年，柳州市實施柳東大道延長線工程項目，需要拆遷林紙廠多棟宿舍樓。2010年1月，安明明隱瞞事實，以國林公司作為上述非經營性國有資產產權的主體，私下與拆遷方簽訂補償協議，并要求拆遷方將拆遷補償款3000多萬元，轉入安明明控制的私營三鑫工貿公司賬上。他用掉了2000萬元，余下的1000多萬元被司法機關扣押。

　　安明明領到拆遷補償款后，便勒令職工限期搬家。此時，職工發現自己住了幾十年的房子突然變成了安明明的“私產”，之后，便進行3年多的上訪維權，工廠改制中的相關問題最終被“踢爆”。

　　一審法院認定，國林公司法人代表安明明，組織和實施了將受區林業廳委托管理的相關國有資產房屋（原林紙廠職工宿舍）產權，登記到該公司名下，非法占有代管國有資產，時值1244多萬元。

　　專案組收網5人被追刑責

　　經過艱難調查取證，2013年元旦過后，專案組掌握了充分證據。在疑犯被采取強制措施前，他們與安明明有了一次正面接觸。

　　當時，專案組故意告訴安明明“案子很快就要結案了”。基于前三次調查的“無疾而終”，安聽了非常高興，他指了指放在辦公室里的好酒，稱結案后要用這些酒招待專案組。

　　2013年1月15日，專案組對安明明等5名疑犯依法采取強制措施。安明明這才如夢初醒，并對專案組負責人表示了“不滿”：“你做人不厚道，要‘搞人’事先也不講一聲。”

　　當天，安明明的得力助手冼惠英一起被采取強制措施時，同樣表現得相當鎮定。她和安明明對手下稱“三天就會回來的”。冼惠英到了訊問室，還寫了3天的工作安排，委托辦案人員轉交。

　　安明明等5人接受訊問時，均拒絕交代。最后，莫浩鋒懾于法律威嚴，在被采取強制措施的第二天，開始交代事情來龍去脈。之后，除安明明“零口供”外，其他人均供述在安明明授意下共同涉及的犯罪事實。

　　案外仍然有案警方介入偵查

　　專案組還發現，安明明等人利用“陰陽評估”中高資產報告，將國林公司轉讓給印尼金光集團。而金光集團購入之后，一直不停在為公司還債，并為這一收購行為付出超8億元。這當中，含安明明等人“個人借款”上百萬元，還有不清楚用途的銀行貸款。

　　此外，專案組還發現一筆500多萬元的咨詢費，由國發公司賬上轉到一家民營公司賬上，再由金光集團派出的工作人員以現金方式提走。據了解，公安機關已接到報案，正介入前期調查。