元朗南白沙村村民(左)向區議員梁堅明反映，公庵路一帶亂扔垃圾情況嚴重，一旦垃圾徵費如何執法。元朗鄉委會提供圖片

　　【香港商報网訊】記者周駿報道：亞洲先進城市台北、首爾早於十幾年前推行廢物收費政策，幾年間其垃圾棄置量減少超過三成。本港政府人士指，過去30年，香港整體人口增長超過三成，但同期城市固體廢物棄置量增加超過八成，香港是否需要迎頭趕上，推行收費政策。經過數年討論，近日，政府就城市固體廢物收費落實安排，社會各界對此項政策表達不同訴求，新界鄉事界人士對政策方向持支持或開放態度，但在執行措施上須審慎，新界地廣人多居住分散，有別於九龍、港島人口聚集，收集垃圾較易，而許多村代表稱，村民有將樹木、樹葉燒灰做肥料習慣，如何界定是肥料還是垃圾，另外，隨時隨地傾倒廢水泥頭事情發生，根本捉不到這些人，何以執法，鄉事界希望與政府磋商，完善有關政策。

　　邱榮光：要做好持續教育

邱榮光表示，對實行垃圾收費可接受，但要做好鄉村持續教育。 記者 周駿攝

　　新界鄉議局環境及衛生委員會主任委員邱榮光表示，對實行垃圾徵費可以接受，但要做好鄉村持續教育，初期需循循善誘，培養好生活習慣，逐步改變生活陋習，之後，再嚴格執行政策。政策亦需要村代表合作，作出支援和溝通，村公所可考慮提供位置，供購買指定垃圾袋機器。長洲鄉委會主席翁志明表示，贊成垃圾徵費，通過垃圾徵費，提升市民自律性，另一方面源頭分類，回收可再生循環的垃圾(紙類、玻璃、金屬及人造合成板等)，擺脫單一依賴焚化燒(或堆填區)處理垃圾的問題。

翁志明表示，贊成垃圾收費，藉此提高市民自律性。

　　對於收費政策是否奏效，他表示，就長洲社區而言，初期食環署增設職員並安裝閉路電視作為輔助管理措施，相信隨地扔垃圾情況會逐年減少，其因，早期隨地吐痰、扔煙頭隨處可見，但十幾年後情況已大有改善，特別是近年設立吸煙區和非吸煙區後，再例如，以前，到處都是垃圾桶，現時，垃圾桶減少，但隨地扔垃圾情況並未嚴重。對於本港最快於2019年實施垃圾徵費，擬定每公升垃圾收費0.11元，3人家庭若日用一個10公升垃圾袋，每月需付33元的收費措施會否增加市民經濟負擔，翁志明表示，相信負擔不算太大。

　　梁福元：須完善有關政策

 梁福元表示，擔心垃圾徵費會有更多人胡亂傾倒垃圾廢物。

　　新界西元朗十八鄉鄉委會主席梁福元表示，對實行垃圾徵費持開放態度，食環署雖於去年底加裝閉路電視，胡亂棄置垃圾廢物的情況大為改善。梁福元也指出，擔心垃圾徵費會有更多人胡亂甚至非法傾倒垃圾廢物，故應該再增加安裝閉路電視，例如好似在附近另一個較大型的垃圾站。梁福元稱，會繼續與政府磋商，完善收費的有關政策。

　　新界倉庫及物流業經營者協會主席、十八鄉區居民協會司庫徐位建指出， 不同行業對垃圾徵收費有不同的接受程度，物流行業未有共識，但在鄉村垃圾徵費完全無法執行，例如，就好似偷倒廢水泥頭一樣，他們會在任何時候任何地點偷倒，根本捉不到這些人。白沙村村民亦向當區議員梁堅明反映公庵路一帶亂扔垃圾情況嚴重，一旦，垃圾收費如何執法。鄉議局執委、西貢鄉委會主席王水生直言，這計劃對城市來說是好的主意，因為市區人口密集， 住在高樓大廈容易收集。但對鄉村來說這計劃肯定是失敗的。

　　侯志強：恐村民不願配合

侯志強表示，如果處理垃圾都要收錢，相信村民不太願意配合。

　　新界東上水鄉委會主席侯志強表示，政府將新界遺忘，鄉村配套設施一向都差，許多鄉村沒有街燈、道路、化糞設施。所以如果處理垃圾都要收錢，相信村民不太願意配合。粉嶺崇謙堂前村代表歐陽鳳珍指出，市區同鄉郊分別很大，可能影響更大，政策執行時應有所不同。沙頭角鄉委會副主席曾玉安表示，創建優美的鄉郊環境和持續發展是新界鄉民的共同目標，垃圾徵費應該在鄉郊同樣跟市區一樣實施，但在幅員遼闊的鄉郊實施會有一定困難的，例如：對於沒有公路直達偏遠的村莊，以及需要乘船才能達到的村落，政府能否在上址設垃圾收集站，以及如何協助處理上址的大型垃圾。沙頭角谷埔村代表宋煌貴表示，垃圾徵費在鄉村是不能執行的，樹木、樹葉極多，村民用傳統方法將樹木、樹葉燒灰做肥料，所以，隨處可見樹木、樹葉是否劃為垃圾。大埔白牛石村代表梁官華表示，鄉村比較難接受垃圾徵費。其因，也是很多村都自燒垃圾做肥料。