5月24日上午，國際評級機構穆迪以中國整體債務繼續上升為由，將中國主權評級由Aa3下調至A1。5月24日深夜，穆迪又宣布調低香港的信貸評級由Aa1至Aa2，理由是香港與中國內地關系廣泛而密切，加之兩地政治聯繫，中國的信貸狀況轉差，最終將會影響香港的信貸質素。

　　香港與內地是命運共同體

　　香港社會對於穆迪把香港信貸評級與中國主權評級相聯繫的反應大體有三：一是批評穆迪降低中國主權評級和香港信貸評級都不合理；二是強調香港的特殊性，反對降低香港評級，而對穆迪降低中國主權評級不予置評；三是不評論穆迪的行為，而是一般地感慨「中國差香港被拖累」。

　　表面并孤立地看，上述3種反應各有一定道理。進一步分析，第一種反應是針對穆迪行為做理性爭辯，既就事論事又合理合情，可以改善的是說理的深度；第二種分析頗有香港「潔身自好」的況味，卻對香港與內地愈益深化的相互聯繫采取「駝鳥態度」；第三種是香港一部分居民以實用主義態度對待香港與內地經濟融合，只要國家好香港更好，而拒絕承認和接受兩地唇齒相依、休戚與共。

　　本文不討論第一種反應，只指出一點：2008年美國「百年一遇」金融危機爆發前夕，這家國際權威機構給予瀕臨破產的巨型金融機構以最高信貸評級，在緊接著歐元區成員國爆發主權債務危機時，該評級機構起了推波助瀾的作用，因此，需要以批判的眼光看待其評級的行為。

　　盡管穆迪的評級有誤，但是，香港與內地已形成命運共同體則是不爭的事實。其實，早從香港回歸祖國時起，西方國家都在不同程度上既承認香港不同於內地、又視香港為中國一部分。例如，1999年底美國將巴拿馬運河交還巴拿馬政府；就在交還前夕，巴拿馬政府與香港和記黃埔集團所屬一家公司簽訂一項為期25年的合約，根據合約，該公司將取得巴拿馬運河分別在巴爾博亞和克里斯托瓦爾的大西洋和太平洋出入口經營權。美國朝野一時間蜚短流長，給和記黃埔涂抹中國軍方色彩，揚言巴拿馬運河將落入中國之手，美國國家安全將受威脅。這一類杜撰固然經不住推敲，卻折射即使香港某些居民拒絕承認，但事實是，在國際社會眼里，香港是中國一部分。

　　牢記一國兩制根本宗旨

　　在第一任行政長官董建華發表「香港好國家好，國家好香港更好」的著名觀點后不久，香港遭遇「沙士」打擊。因為是內地居民攜病毒進入香港的，當時，香港有些人就諷刺董建華的觀點稱，香港沒有體會國家好卻已遭國家拖累。

　　嗣后，香港與內地簽署關於兩地更緊密經貿關系安排的協議（CEPA），從2003年下半年至2011年上半年，CEPA明顯有利於香港經濟復蘇和增長，香港社會主流民意持正面評價。然而，從2011年底開始，反對的聲音響起，因為，越來越多內地居民前來香港消費、分娩等等，影響香港居民生活空間，造成某些商品、服務的供應緊張。

　　香港小，尤其香港長期受西方意識形態熏陶，對兩地經濟一體化的承受能力需要逐步提高，需要適當把握一體化的節奏。另一方面，也需要形成全面看待與內地經濟一體化的社會輿論。

　　在香港，鼓吹「本土自決」和「港獨」固然完全不切實際；以為香港可以自成命運共同體、宣揚「我城」也脫離現實。弔詭的是，近幾年，有些人一邊宣傳「香港命運共同體」、口口聲聲「我城」，一邊卻要求國家更多地給予香港經濟發展以支持。本土激進分離分子則是喝著廣東省東江的水，追求「本土自決」和「港獨」。

　　針對上述情況，中央指出，「一國兩制」的根本宗旨是有機統一的兩個方面。繼續推進「一國兩制」事業，必須牢牢把握「一國兩制」的根本宗旨，維護國家主權、安全和發展利益，保持香港長期繁榮穩定。5月27日，張德江委員長在紀念中華人民共和國香港特別行政區基本法實施20周年座談會上的講話中說：「牢固樹立國家觀念是香港特別行政區基本法實施的核心要求，離開了這個基本前提，一切都無從談起。」因為，香港的前途和命運繫於國家。周八駿