据香港文汇报报道，2014年10月高等法院颁下”占旺”临时禁令，惟清场当日，包括时为”学民思潮”、现”香港众志”秘书长的黄之锋、”学联”前副秘书长岑敖晖在内共20名”占旺”者，因拒按法庭禁令离开，遭起诉”刑事藐视法庭”罪名，案件昨在高院进行预审。黄之锋、岑敖晖及其中9名被告透过律师称，案件下月3日开审时将会承认控罪。法官指，将于审讯正式开始后处理认罪答辩及求情。另一被告、社民连副主席黄浩铭则拒绝认罪。岑敖晖声称，挑战禁制令”不等同”挑战法治，又承认是在咨询法律意见后决定认罪。

　　2014年，大批激进示威者非法”占领”旺角多条主要通道，潮联公共小型巴士有限公司同年10月成功申请法庭禁制令，禁止”占旺”人士堵塞亚皆老街一带路面。行动中，警方拘捕一批涉嫌违反法庭禁制令的示威者。

　　社民连黄浩铭等9人拒认罪

　　辩方律师昨透露，是案打算认罪的11名被告分别是黄之锋、岑敖晖、周蕴莹、朱纬囵、张启康、蔡达诚、司徒子朗、张启昕、马宝钧、黄丽蕴以及杨浩华。

　　社民连副主席黄浩铭和另外8名被告朱佩欣、郭阳煜、赵志深、陈宝莹、关兆宏、熊卓伦、冯启禧及麦盈湘，则坚持不会认罪，需出庭受审。

　　控方预计将传召33名证人出庭作供，由于各人的证供不会太长，相信原定45天的审讯日，相信不会超时。

　　代表案中9名被告的资深大状骆应淦则在庭上称，其中有7人已打算认罪，只有两人不认罪，无论认罪或不认罪，彼等也不争议身份、不争议他们当时确实身处禁制令范围内，但就认为他们的”不合作”行为，并不构成藐视法庭罪行。

　　被告方又要求律政司提供当日约800名至1,000名在场警员的记事册。法官质疑，应明确指明需要特定警员之记事册较合适。被告一方则称，记事册内容可以显示警员之间的不一致说法，及他们当时的互动情况。律政司表示，需时考虑及搜集，及会尽量配合提供。

　　辩称抗禁制令非挑战法治

　　是案押后至本月27日再预审，下月3日将先处理拟认罪之被告，估计案件可于下月11日正式开审。

　　拟认罪的岑敖晖在庭外承认，”学联”当日出现在禁制令现场，是要挑战禁制令，但声言挑战禁制令”不等同”挑战法治，而自己是在咨询过法律意见后，决定”承担”藐视法庭的罪责的。

　　被问到会否担心被判监，他称”监禁是在所难免”，也是他期许自己所展示的”承担”，证明他们”尊重法治”，又预期会有愈来愈多”同路人”受到法律制裁。

　　黄浩铭则称，尊重黄之锋及岑敖晖等的认罪决定，但自己会与余下8名被告继续抗辩，希望法庭厘清违犯禁制令是否等同刑事藐视法庭云云。

　　“三丑”3项控罪最高刑罚

　　■串谋作出公众妨扰 普通法罪行

　　最高监禁7年

　　■煽惑他人作出公众妨扰 普通法罪行

　　最高监禁7年

　　■煽惑他人煽惑公众妨扰 普通法罪行

　　最高监禁7年