DR醫學美容集團奪命醫療事故造成一死三傷殘，集團創辦人、技術員及醫生各否認一項誤殺罪，今於高等法院續審。控方指，療程用於治療癌癥，但在香港仍屬實驗階段，卻將療程包裝成健康產品，稱呼顧客而非病人。

　　控方開案陳詞指，死者原本是身體健康，經推銷後接受CIK/AI療程，此療程用於治療癌癥，但在香港仍屬實驗階段，而死者重新注入血液製品後，身體排斥並於一星期後死亡，控方指3名被告包括62歲的DR集團創辦人周向榮、負責配製CIK/AI療程產品的32歲陳冠忠、及35歲註冊醫生麥允齡，違反謹慎責任。

　　案中的CIK療程程序，需在病人接受療程前數星期，被告從病人身體抽取血液樣本，再送往實驗室配製，完成血液製品後再注射入病人體內。惟本案死者陳宛琳的血液樣本受到不當配製，導致她死亡。

　　被告DR集團擁有人及實際控制人周向榮。(資料圖片)

　　主控指，事故中陳宛琳死亡、王靜波截去雙腿、黃鳳群則造成一定程度永久傷殘，三人分別支付了59000元接受療程，但全因細菌感染而入院。在控方立場，CIK療程只用於治療癌癥，而且仍處於實驗階段，香港醫生亦不會透過CIK去治療癌癥，因為有其他更好的方法，即使有部分國家用於治療癌癥，但仍處於實驗階段及必須在完善的醫療設備下進行，確保所有血液樣本不受污染。

　　控方指，被告沒有確保血液製品經過檢測，他們以保健作市場推廣招徠，並將CIK/AI療程包裝成健康產品，而非醫學療程，稱呼接受療程的人為顧客而非病人。

　　控方指，三名女士在健康狀態下沒有需要接受用以治療癌癥的CIK/AI（細胞因子誘導殺手細胞／應用免疫）治療，本港醫學界亦不會運用CIK療程，只是在研發階段，以及需要專業人士監控下進行。更重要的是，第一被告周向榮在事主接受療程3日後，即2012年10月6日，周在記招上聲稱CIK用以治療癌癥及仍在研發階段，反映周明知CIK只屬理論階段，沒有證明顯示其有效性。

　　控方質疑為何死者在健康情況下接受療程，死者支付巨額得到甚麼好處？事實上沒有任何效用，加上為何從抽血提煉後再注射在體內的針被細菌感染？誰人應該負責任？控方認為被告均是違反職責，導致死者過世。

　　控方指，陪審團也許質疑，為何這宗不是民事索償案件，為何對三名被告控以是刑事罪行，更是誤殺罪。控方認為被告均是違反職責，其責任遠超於民事索償案件，They deserve for the charge with the criminal offence（他們值得被控以刑事罪行）。

　　案情指，2012年10月3日，三名女士前往銅鑼灣接受CIK/AI療程，她們各支付59500元，但療程一星期後，46歲的陳宛琳死亡，而另一名女子王靜波雙膝以下須截肢、4隻手指須切除，至於黃鳳群的肢體有一定程度的永久傷殘。造成事故的主要原因是，注入她們身體的血液製品受到膿腫分枝桿菌感染。

　　三名被告分別為62歲的DR集團擁有人及實際控制人周向榮、負責配製CIK/AI療程產品的32歲陳冠忠、以及35歲註冊醫生麥允齡。