示威者当日以竹枝猛插狂撬立法会大楼大门。资料图片

上诉庭副庭長楊振權同意原審判處社會服務令的刑罰過輕。

涉案其中两人黄浩铭及林朗彦（上两图），已被即时收监。

        【香港商報网訊】2014年6月立法會財委會開會審議新界東北發展規劃，包括社民連外務副主席黃浩銘在內的13名年輕示威者，在會議期間以竹枝及雨傘猛插狂撬立法會大樓大門，以沖擊行動阻礙關門，早前被裁定參與非法集結罪成，判處社會服務令。律政司不滿判決指刑期過輕，向上訴庭要求覆核。上訴庭兩日來聆聽雙方陳詞后，副庭長楊振權昨日作出裁決，同意原審判處社會服務令的刑罰過輕，指將年輕及有抱負的年輕人判以入獄非法庭樂見，但法庭必須就案件宣以阻嚇性判刑，以阻嚇他人干犯同類罪行，維持公眾利益及秩序，終改判13名答辯人即時收監8至13個月，判刑理由押后頒發。

　　楊官指判刑必須具阻嚇力

　　黃浩銘是首次被判入獄，他進入囚室前仍大喊口號。據代表部分答辯人的大律師郭憬憲透露，案中答辯人都打算上訴至終審法院，惟現時仍須等待法庭頒下判詞，才能處理有關上訴或保釋的事宜。

　　案中答辯人包括：梁曉暘、黃浩銘、劉國梁、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山。其中招顯聰缺席聆訊，被上訴庭發出拘捕令。

　　楊官裁決時指出，法庭以案件的背景、犯罪手法、涉及的暴力程度及后果，并考慮到各答辯人在案件的取態、犯罪動機及個人有關情況，認為原審裁判官的判刑（社會服務令）并不適合，違反判刑原則，判刑屬明顯過輕。楊官又指，將年輕及有抱負的年輕人判以入獄非法庭樂於所見，但法庭必須就案件宣以阻嚇性，以阻嚇他人干犯同類罪行，維持公眾利益及秩序。

　　1認罪囚8月另12人監13月

　　楊官指，上訴庭認為15個月監禁是合適量刑起點，考慮各人已完成社會服務令及案件已發生逾3年等情況，判其中12人入獄13個月；答辯人黃根源因為認罪，兩項控罪被各判監8個月，同期執行。

　　由於陳白山去年12月因違反社服令后已服刑3周，楊官表示，懲教署會對其刑期作出調整。另外，答辯人招顯聰仍然沒有出庭，法庭下令頒布拘捕令將其緝拿歸案。他於晚上在街頭被警方拘捕。

　　招顯聰沒出庭晚上被捕

　　眾答辯人聞判決表現平靜，惟女被告何潔泓不禁落淚。到場旁聽的前立法會議員羅冠聰在裁決后，與一眾答辯人的律師團隊見面時亦泣不成聲。

　　3名無律師代表的答辯人朱偉聰、周豁然及陳白山昨親自陳詞。朱指當日的事件是為保衛東北家園的手段，重申不會后悔；周亦稱，針對自己的行為認為沒使用暴力，并不覺得有錯，不感后悔。

　　楊官指出，本案并不是要針對示威者表達意見的權利，而是過程中展示的暴力及違法行為。

        相关新闻

　　13示威者被改判入獄 謝偉俊：上訴庭撥亂反正

　　香港電台消息，對於律政司昨日覆核刑期得直，13名衝擊立法會的示威者被改判入獄，立法會保安事務委員會委員謝偉俊，認為是顧及對社會影響，判以阻嚇性刑罰，上訴庭是撥亂反正，告訴大眾需要為暴力行為負上代價。

　　謝偉俊在本台節目表示，案件強調阻嚇性，上訴庭的判決可作為對社會行為的指引。他以冰毒為例，以前判決時只視為社交用毒品，但其後亦把冰毒的嚴重性，提升至與可卡因同等。