青年新政的梁頌恒和游蕙禎於去年立法會宣誓中宣揚「港獨」並公然辱國，被原訟庭及上訴庭宣布取消立法會議員資格，兩人議席從宣誓日起出缺。其後，二人申請上訴至終審法院的上訴許可。

　　今日，終院開庭審理，駁回二人申請，並要求支付律政司一方律師訟費。

　　本次終極上訴申請由3名終審法院常任法官：首席法官馬道立、常任法官李義及霍兆剛負責。梁頌恆由英國御用大律師彭力克代表，游蕙禎由資深大律師李志喜代表；特區政府一方則由資深大律師余若海代表。

　　案件早上9時半正式開審。政府派出余若海資深大律師出戰；而人權及憲法專家、英國御用大律師彭力克（Lord David Pannick）代表梁頌恆；本港資深大律師李志喜則代表游蕙禎。今天處理梁游就被DQ申請上訴至終院許可案的法官為：馬道立首席法官、李義常任法官、霍兆剛常任法官。

      代表梁頌恆的英國御用大律師彭力克在庭上指，法院應釐清司法不干預原則，可否應用於立法會主席決定是否讓議員再次宣誓當中。他認為，《宣誓及聲明條例》並非憲法要求，有關事宜應由立法會內部自行解決。他亦要求法院，釐清法院與監誓人在決定議員是否拒絕或忽略宣誓時的角色。

　　彭力克要求終院釐清司法不干預原則，可否應用於立法會主席就是否讓議員再次宣誓的決定，《宣誓及聲明條例》104條並非憲法要求，應讓立法會內部解決。當議員第一次被裁定宣誓無效，但願意在最短及合理時間內重新宣誓的情況，這並非憲法要求。另終院應釐清法院與監誓人就決定議員是否拒絕或忽略宣誓的角色。彭力克要求終院在狹義上釐清宣誓要求中「拒絕及忽略」宣誓的定義，故應批准上訴。 但李義常任法官指，兩人雖是民選，但宣誓時不符合要求，如同「將自己踢出局」（disqualified themselves)。李義續指「if you don't, you are out!」。

　　常任法官李義指出，梁頌恒和游蕙禎雖然是由市民投票選出，但宣誓時不符合要求，就相當於「自己令自己失去資格」。

　　據了解，原訟庭於去年11月15日裁定，梁頌恒和游蕙禎違反《基本法》和《宣誓及聲明條例》，自宣誓當日起已喪失議員資格。

　　12月5日，立法會秘書處正式刊登號外憲報，按照《立法會條例》第35（1）條的規定宣布，依據香港特別行政區高等法院原訟法庭及上訴庭分別於11月15日及30日作出的判決，原先由梁頌恆所持的新界東地方選區議席，和游蕙禎所持的九龍西地方選區議席現已出現空缺。喪失議席後，兩人須「回水」自十月一日起領取或預支的186萬元。

　　梁游兩人今年2月向終審法院申請上訴許可，但今日被拒。上訴程序正式止步，二人迎來終極敗訴。

        游蕙禎與梁頌恆去年10月12日立法會宣誓就職時，發表涉及「港獨」及「支那」辱華言論，原訟庭11月15日裁定他們違反《基本法》和《宣誓及聲明條例》，宣告兩人自宣誓當日起已喪失議員資格。

　　林鄭：補選不會有政治小動作

　　青年新政梁頌恆及游蕙禎的宣誓官司遭終審法院否決上訴申請，行政長官林鄭月娥回應事件，指在補選安排上不會有政治上的小動作。

　　林鄭月娥表示，香港是法治社會，有獨立司法制度，法院是根據獨立司法制度進行裁決。對於補選安排，林鄭稱安排有法律依據，在案件的司法程序完結後，政制及事務局會盡快研究補選工作。選舉事務委員會將考慮具體因素，包括場地、資源和人手安排等。

　　香港電台截圖

　　她又重申，補選的所有程序會按規矩和法律要求去做，不會以政治上的小動作去達至某種選舉結果，必定會公平、公正地進行。