何子文

　　非法「占中」搞手戴耀廷、陳健民、朱耀明等9人，被控公眾妨擾等罪，案件日前於區域法院再提訊，法官將案件押后至明年1月9日至12日作審前覆核。辯方的代表律師麥高義指，目前控罪有問題，例如有部分控罪重复，而「煽惑他人煽惑公眾妨擾」亦是違憲，要求控方再釐清控罪內容。然而，按近期法庭對於政治冲擊的判決，已經樹立了案例，表明「公民抗命」非輕判理由，不能以言論自由作為違法行動的辯護理據，「占中」搞手雖然至今仍拒絕承擔刑責，但恐怕也是法網難逃。

　　案例推翻「公民抗命輕判論」

　　值得留意的是，上訴庭上月覆核了13名參與2014年6月反新界東北前期發展工程撥款的示威人士刑期，改判監禁8至13個月。這個判決對於香港的社運及政治抗爭都具有重要意義，因為判決扭轉了以往法庭對於政治性質的案件，因考慮到其政治目的而往往從輕發落的做法，而改為判處具阻嚇力的刑罰。

　　上訴庭在判詞中花了不少篇幅談論「公民抗命」，強調「公民抗命」涉及犯法手段，違反香港基本法，不能以此為開脫罪行的解釋;并指被告以暴力冲擊立法會的所為不符「公民抗命」的精神，而是罔顧法律，并以暴力嚴重破壞公共秩序及公共安全的擾亂行為，故不是輕判的理由。

　　法庭的判決再次重申一個原則：法律只認同和保護合法的權力和自由，違法者無論犯案動機多麼「崇高」，都不是求情及輕判理由。「公民抗命」涉及犯法，因此不能以「公民抗命」作為開脫罪行的解釋，法庭更會判處具阻嚇力的懲罰。上訴庭的判詞等於全盤推翻了所謂「公民抗命輕判論」。事實上，早在戴耀廷鼓吹「占中」之時，他又不斷鼓吹這種「公民抗命輕判論」，例如他在向社福界介紹「占中」時，就提到過去觸犯《公安條例》者，多數只被判罰1500元，而根據《罪犯自新條例》，3年后就可以取消犯案紀錄，「千五蚊一餐飯就無濐啦，再加埋有洗底條例，3年后又系一條好漢。呢個系低投資高回報，系香港爭取民主好着數濐。」

　　這種「公民抗命輕判論」誤導了不少社運人士，令不少青年以為違法冲擊是零成本，最多只會被判社會服務令，因為有「崇高的政治理想」，法庭不會判處他們入獄，可以放膽參與行動。然而，近日法庭的判決已經全盤推翻有關謬論，多名社運人士因此鋃鐺入獄，法庭更直指「違法達義」不是求情的理由。而當戴耀廷等人知道律政司將會以串謀作出公眾妨擾罪檢控他們時，更是慌了手腳，因為串謀作出公眾妨擾罪，如經普通法起訴罪成，最高可被判監7年，所以戴耀廷近日急急改口風，指「承擔責任不等於要認罪」。箇中原因，正是他們以為自己只會被判社會服務令，當知道隨時要承擔以年計的刑期時，立即打倒昨日的我，企圖推卸刑責。

　　誤人子弟違法冲擊非零成本

　　但現在看來，法庭判決已經樹立了案例，劃出了界線，「占中」搞手恐怕是難逃法網。而社運人士也應該以此為戒，香港有充分的言論自由讓他們表達政見，甚至對政府作出批評，在法律卻不容許違法行動，不論有什麼原因，違法就是違法，都需要承擔后果。社運人士不要再被這種「公民抗命輕判論」誤導。