【香港商報网訊】前特首曾蔭權被控行政長官接受利益案，4男4女陪審員繼早上未能達成大比數裁決后，事隔6小時后至下午5時再度向法庭表明大家各持己見，就算繼續進一步討論都不會有結果，主審法官陳慶偉在控辯雙方同意下，終決定解散陪審團，下令案件延至下周一，以候控方的訟費及案件如何處理的申請。曾蔭權步離法院在升降機內，一度激動至落泪，他事后向傳媒說：「我真系心力交瘁，我好澢。」陪審團前日及昨日退庭商議近15小時。

　　曾：5年磨折心力交瘁感好澢

　　現年73歲的曾蔭權傍晚拖着妻子曾鮑笑薇，在包括2子及弟妹的家人的陪同下，在庭外向記者發表簡短談話，期間神情肅穆，一度閉目及低頭。他說：「我好多謝呢幾年來香港市民對我濓關懷，但現時訴訟仲未完結，我都明白，我系唔可以多講說話。我只系想講，我抅家人經過差唔多5年多的磨折，真系心力交瘁，我好澢。多謝晒你抅。」之后他被大批記者圍着，需要近10分鐘才能登上座駕離去。

　　法官回答陪審團2條問題

　　主審法官陳慶偉昨晨就陪審員前晚提出的兩項問題，包括「如果不是處理雄濤發牌，接受裝修是否屬貪污」;及「入罪是否與發牌有關?」在聽取過控辯雙方的陳詞后，陳官回答陪審團的問題，問題一的簡單答案「是」。問題二的答案為「不是」。曾蔭權在犯人欄內聞言后發呆，狀似大受打擊，坐在犯人欄內久久不願離開，曾蔭權對妻子表示「無公義」。

　　控方英國御用大律師David Perry指出，曾蔭權面對的行政長官接受利益罪，根據香港法例控方毋須證明被告接受利益后須作出特定的行為。若陪審員接納曾蔭權以行政長官的職位而接受利益，已足夠支持控罪的元素。

　　辯方的資深大律師余承章則認為，兩問題的答案應與控方相反，問題一是「否」，問題二是「是」。辯方指，深圳大宅的裝修根本和發牌完全扯不上關系，指控方根本毫無證據證明曾蔭權收受利益。且控方不能着陪審員完全不理會雄濤發牌事宜，因整件案根本就是圍繞雄濤。最終陳官接納控方的答案，向陪審員回應了：問題一「Yes」，問題二「No」，便宣告退庭。

　　早上指無果法官指示續商議

　　陪審團昨早晨11時05分，透過書記傳達字條表示不能達成大比數裁決時，Perry指出許仕仁案中亦有相似情况，建議法官可以按慣例再指引他們繼續討論，到確實不能達成有效裁決才再告知法庭。

　　陳官向陪審團表明，理解他們未能達成大比數裁決，但他們在周四下午1時才退庭商議7小時，昨早又只討論了約1個半小時，現時說沒有裁決實言之過早，提醒他們信守誓詞，以智慧及生活經驗作出真實裁決，要在表達意見后，亦聽取及考慮其他人的意見，過程難免涉及爭論，但或會有人因此而被說服，故法庭鼓勵他們再花時間進一步討論，若有需要可隨時向法庭尋求協助。

　　下午再表明無大比數裁決

　　陪審團至下午4時45分左右，再次向法庭表明討論仍未有大比數裁決，各人堅持己見。Perry認為已有足夠討論時間，應接納他們未能達致大比數裁決，同意解散陪審團。Perry指，陪審團解散后，可於下周一開庭，屆時將交代后續事項及原審訟費的申請。陳官隨即宣布解散陪審團，并感謝陪審團過去數周付出的努力，強調審理此案實是不容易的任務。

　　律政司未決定是否要求再重審

　　【香港商報訊】前行政長官曾蔭權被控「行政長官接受利益罪」的重審案件，陪審團退庭商議約1日半后無法達致有效裁決，法官宣布解散陪審團。律政司發言人昨天表示，是否要求法庭就控罪進行再重審，現階段未有決定。由於司法程序仍在進行中，律政司不作進一步評論。

　　大狀料無特殊情况不會再重審

　　有法律學者認為，根據基本的法律原則，除非有特別例外情况，否則不會再重審。資深大律師湯家驊認為，重審取決於律政司是否要繼續檢控。他坦言，自己任職大律師40多年，從未見過一宗案件要審3次。

　　回歸后，立法會就開始討論修訂防賄條例要規管特首，在曾蔭權擔任特首第3年，即2008年防賄條例被修訂后，令部分條文涵蓋行政長官，當中包括第四條行政長官接受利益罪。

　　2016年，即8年后，有關條例首次被引用檢控對象就是曾蔭權，今年令他面對重審的亦是此這條條例，該條例訂明，行政長官無合理辯解接受利益，作為報酬或誘因，令他作出或不作出一些行為就違法。

　　本年2月第一次審訊，陪審團用了約20小時，都無法就此項控罪達成共識，期間陪審員問法官，如果相信曾蔭權有收受利益，但未能肯定是否與雄濤發牌申請有關應如何處理;到今次重審陪審團亦問法官，如果曾蔭權并非處理雄濤廣播的發牌，接受東海花園的裝修是否貪污。

　　曾律師費估計要3000萬埋單

　　另外，曾蔭權案前后經歷兩次審訊，行內人士估計，曾蔭權兩次審訊就律師費「埋單」，可能要高達3000萬元。