【香港商報网訊】立法會前年12月就稱「網絡廿三條」的《版權(修訂)條例》進行二讀，當晚立法會示威區發生垃圾桶爆炸事件。經審訊后，「占中輔警」、樹仁大學學生會前會長楊逸朗被裁定縱火罪成，入獄2年。他昨日於高院就定罪及刑罰向上訴庭申請上訴，法官指出，上訴一方提出證人案發時認錯人的說法為「天方夜譚」且「不切實際」，最終駁回申請。

　　代表上訴人楊逸朗的大律師郭憬憲在庭上稱，楊與控方證人林國倫於2015年認識，每周見面一至兩次，并會一同做運動及返教會;林稱案發當日受楊指示購買酒精及報紙，2人亦於晚上曾數次通話。上訴一方同意林為誠實、可靠的證人，但「藍衣人」案發時戴上口罩，故質疑林當日認錯人，并誤把接聽電話及到達現場的「藍衣人」當成上訴人。

　　官指認錯人說法不切實際

　　楊官即反問：「邊度有證據話『藍衣人』打畀佢?」其后指：「依據佢哋交往時間、通話次數、見面咁多的時間，話認錯人簡直係天方夜譚，如果呢個系你嘅立場，你唔使再講。」當郭大狀欲再作補充時，楊官即時打斷：「我講第六次，『唔使再講啦』。」

　　楊官明確指出，上訴一方稱林當日認錯人的說法顯然不切實際，亦無任何說服力。林當日與楊於公廁交收物品，2人期間又有傾談，林亦目睹楊在立法會附近的垃圾桶前蹲下及伸手進去，其證供證明楊確有參與縱火案;綜合案情，今次刑罰并非過重，最終駁回上訴申請。