图片可见，在旺角占领区清场当日，黄之锋与黄浩铭明显站在最前，以阻碍清场。

　　【香港商報网訊】香港眾志秘書長黃之鋒、學聯前副秘書長岑敖暉、社民連副主席黃浩銘等20人，於2014年非法占領旺角期間，違反法庭發出的禁制令，阻礙法庭執達主任清場，遭檢控刑事藐視法庭罪。高院法官陳慶偉於判刑理由書明確指出，黃之鋒和黃浩銘在清場行動中「扮演重要角色，阻礙清場行動」。法官又稱，持續不法占領旺角街道「也不能改變什麼」，反之影響基層市民的生活。最終判黃之鋒入獄3個月、黃浩銘入獄4個月15日、岑敖暉連同其他答辯人被判緩刑及罰款。

　　「雙黃」刑期與他案分期執行

　　「雙黃」隨即向法庭申請暫緩執行判決，但法官以無權處理為由拒絕申請，并建議他們向上訴庭申請，若司法機構未能趕及2月中前排期予他們保釋等候上訴，「雙黃」便要在獄中度過農历年。

　　法官陳慶偉判刑時特別指出，黃之鋒的「公民廣場」案半年刑期及黃浩銘「反東北」案13個月刑期，須與本案分期執行，一旦終院駁回其上訴，黃之鋒便一共服刑9個月，黃浩銘須服刑17個月15日。

图为黄之锋（右一）及黄浩铭（右二）早上到庭时拍摄，2人晚上已被押往收押所。

       法庭須保障大部分人權利

　　陳官的書面判詞指，有錄影片段拍攝到黃之鋒不斷挑戰禁制令的有效性，其言行更激化兩派人士互相以粗言穢語對罵。黃之鋒當日明顯扮演領導角色，雖然他只是逗留在禁制令範圍約一個半小時，但他的參與度「又深又廣」，故唯一合適的刑罰便是判處監禁。

　　代表黃之鋒的資深大律師駱應淦於早前向法庭表示，應為案發時未滿21歲的黃之鋒索取報告，惟法官認為相關條例於本案并不適用，因本案并非刑事案件，而是由民事程序引發出來。

　　陳官續指，所有香港人都有權公開示威及表達意見，但必須在不侵犯其他人的權利下進行。各答辯人認為他們有權為不公之事示威，但法官稱他們持續不法占領旺角街道「也不能改變什麼」，反之影響基層市民的生活，包括的士司機及小巴司機的生計，他們需要照顧長輩和小孩，亦要交房租等等，法庭不只要保護示威者，也要保障大部分人的生活權利;他指，在任何政治運動上引起的混亂：「窮困及勞工階層的人最為不幸」。

有团体到法庭外请愿，要求律政司检控占中搞手。

　　岑敖暉參與度少判緩刑

　　至於黃浩銘，法官認為他的行為與黃之鋒差別不大，同樣不斷挑戰禁制令有效性及嘲弄有關代理人的身份，以圖煽動示威人群，令兩派人士互相敵視;直指黃浩銘於當日扮演重要及活躍的角色，以阻礙執達主任及律政司代理人清場，其深且廣的參與度，加上經審訊后裁定罪成，即時監禁乃合適的刑罰。

　　至於早前認罪的岑敖暉，陳官觀看錄影片段后認為，他并無挑戰執達主任及律政司的代表，大部分時間他都安靜地站在黃之鋒和黃浩銘身邊，觀察整個清場行動。陳官認為，他除了站在警方防線的最前方外，其參與度少，且被捕時沒有反抗，陳官又留意到岑曾勸告示威者不要咒罵警員。

       其餘被告判緩刑及罰款

　　陳官指，雖然岑是非法占領行動的學生領袖之一，但他於清場當日行為舉止與一般示威者無异，故可判處緩刑及罰款。雖然岑避過鐵窗生涯，但他并無特別興奮，更為另外2名入獄戰友難過。

　　其餘認罪的答辯人還包括周蘊瑩、朱緯圇、張啟康、蔡達誠和司徒子朗，除司徒外，法官認為另外4人參與程度低，判監1個月及緩刑1年，除周經濟困難可豁免罰款外，其他須罰款1萬元。而因司徒子朗當日協助黃之鋒及黃浩銘利用大聲公向人群廣播，因此判監6星期及緩刑18個月，并罰款1萬元。

　　經審訊后裁定罪成的朱佩欣、郭陽煜、關兆宏、熊卓倫、馮啟禧和麥盈湘，法官指大部分人沒有政治聯繫，於抗爭中亦非主導，但他們不認罪，故全部判監6個星期及緩刑1年，除郭和麥不用罰款外，其餘3人被罰15000元。另2名不認罪社民連成員趙志深和陳寶瑩，法官指錄影片段見2人曾使用暴力及說粗言穢語，并非普通示威者，2人被判監2個月及緩刑18個月，罰款15000元。