【香港商報网訊】香港眾志秘書長黃之鋒及社民連副主席黃浩銘，2014年於佔領旺角期間阻礙執達主任清場案，分別被判囚三個月和四個半月。「雙黃」昨向上訴庭申請保釋等候上訴，上訴庭指，看不到黃浩銘的上訴理據有可爭辯之處，拒絕他的保釋申請，其定罪上訴排期於3月5日處理;而上訴庭指原審法官未有充分考慮黃之鋒犯案時未滿21歲，認為刑期的長短是值得爭辯，加上申請法援需時，且他有本地連繫，不會棄保潛逃，故批准黃之鋒以現金1萬元保釋。

　　黃之鋒就刑期上訴提出3項理據，其中一項指原審法官於判刑時，並沒有因他年輕而酌量減刑或考慮其他刑罰。律政司認為，原審法官就黃之鋒年齡問題有提出過考慮，但法官在判詞中指出，唯一合適的判刑是監禁，故不認同此上訴理據。

　　刑期長短值得爭辯

　　首席法官張舉能表示，留意到黃之鋒認罪，判監3個月，但與同樣扮演領導角色、不認罪的黃浩銘判刑僅少三分之一，認為原審法官未就黃之鋒的年齡給予額外的減刑。律政司同意有關說法，但認為原審法官沒有犯錯，張官續指重點並非考慮判刑選擇，而是刑期長短。

　　至於黃浩銘並無申請就刑期上訴，只針對定罪提出3項上訴理由，他質疑原審法官錯誤引用案例解釋「意圖」的定義，上訴人於事件中即使阻礙清場，但非有藐視法庭的意圖，另又質疑執達主任發出的警告並不完整，警察便作出最後警告和清場，他欲離開現場，惟不成功才被捕。