判詞言明，認同暴力示威需要加重刑罰的新指引，图为旺角暴乱中狂徒向警员掟砖。

　　【香港商報网訊】記者戴合聲、林駿強報道：「雙學三丑」黃之鋒、羅冠聰及周永康涉及冲擊政府總部東翼前地一案，終審法院早前裁定3人上訴得直，不過法院的判詞言明，認同暴力示威需要加重刑罰的新指引。各界人士近日都熱論判決，有政界人士認為，今次終院判詞對於日后的指標有更大意義，具有阻嚇性，認為相關人士不能再以「公民抗命」為求情理由，犯了暴力示威等行為會被重判，預料之后的「占中三丑」都可能被重判。有法律界人士認為，今次終院判詞為日后的游行示威劃了一條清楚的「紅線」，將令香港重回文明、有秩序的界限。

　　陳勇：公民抗命非求情理由

　　近日，法院判決「雙學三丑」上訴得直一案，引起社會熱論，當中判詞指出，認同暴力示威需要加重刑罰的新指引，就得到各界認同。港區全國人大代表、新界社團聯會理事長陳勇指出，雖然有市民擔心今次的輕判會變相帶出「違法的責任可以很輕微」的信息，但今次判詞也肯定了上訴庭所說的，3人的冲擊行為有刑事、暴力成分，并言明「公民抗命」不應占求情太大比例。

　　陳勇指出，今次法庭的判決，帶出的另一信息是，以后相關人士不能再用「公民抗命」這理由來求情。他認為，之后同類型的暴力行為，或會重判坐監，這具有阻嚇力，同時維護了法庭的尊嚴：「對於蓄意犯罪，無論(相關人士)有多高的道德高地或光環，都要負上刑事責任。」

　　馬恩國：為游行示威劃紅線

　　陳勇不諱言，市民要留意之后的同類判決，法庭要依法重判，反映法律的公平、公義。他估計違法「占中」3位發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明的相關判決，亦可能會被重判。他說，這樣法律方能重回正軌，彰顯人人平等的法治精神;今次判詞對日后的指標具有更大的意義，具有一定的阻嚇性，合乎市民期望：「故意犯法的，應該受到懲罰，這才是正義所在。」

　　中澳法學交流基金會執委會主席、大律師馬恩國對今次判詞反應正面。他認為今次判詞的意義在於，為香港塑造了游行示威方式的規範模式，劃了一條清楚的「紅線」，當示威出現暴力行為，損害了社會安寧，法庭就會向違法者加刑，而這也不是相關人士所聲稱的「公民抗命」。

　　案例影響長遠未來20年具效力

　　馬恩國續說，日后法院對於同類的暴力示威、集會，都需要依據今次的判詞內容去做，這可以令香港回到以往具文明、有秩序的界限，對香港而言是好事。他進一步指出，終審法院本身可以改變早前的判決，但這在歷史上是少有的，而其他法院都不能推翻終審法院判決。他預料今次的案例是長遠的，於未來20年都具有效力。

　　身為律師的民建聯副主席周浩鼎認同是次判決，并指出今次法院的判詞為日后的同類冲擊罪行，定下了具有阻嚇性的量刑指引。民建聯前主席、當選第13屆港區全國人大代表的譚耀宗則說，雖然終審法院裁定「雙學三丑」上訴得直，不過他認同判決對於往后法庭就同類暴力的案件有影響，料法庭之后都會按照新指引作出判決。