曾蔭權與太太今早一同抵達高院。

　　【香港商报网訊】前行政長官曾蔭權於去年被裁定一項公職人員行為失當罪名成立，被判囚20個月。他昨在高等法院就定罪及刑期申請上訴許可，控方今早繼續陳詞。

　　代表控方的英國御用大律師David Perry陳詞指，曾蔭權所犯的罪行明顯而嚴重，所涉利益衝突必須申報，他卻從無向公眾交代，該行為損害香港人對行政長官的信任。

　　David Perry指出，原審陪審團雖未能就首項行政長官接受利益罪達成有效裁決，但陪審員一致肯定案件的嚴重性，既沒有爭議案中事實，亦肯定曾蔭權的確有濫用職權。

　　David Perry强调，原审法官的引导对辩方完全有利，又指曾荫权出席电台节目就其所为的解释是误导公众，蓄意隐瞒事实。Perry覆述曾荫权於2012年2月出席电台访问的相关对话，指他对刚签订租约和已就单位缴付80万元人民币款项支字不提，亦无透露自己与雄涛股东黄楚标和建筑设计师何周礼的真正关系，认为此可反映曾荫权是蓄意隐瞒。

　　辯方昨指作為行政長官的曾蔭權無需向行政會議申報租用物業利益，但他在電台節目中卻稱自己身為特首，不但要清白，更要「比白更白」。Perry認為辯方以此作為上訴理由確實教人感到意外。原審陪審團既已認為曾「無合理理由不申報利益」，曾亦無任何理由為自己的謊言辯護。

　　上诉庭副庭长麦机智提出，当曾荫权无出庭自辩，法庭有多大可能可推断他是基於电台访问以外的其他原因而不作出申报。Perry表示法庭不能作出相关推断，因曾荫权在电台中所说已是解释，根本再无其他解释的空间，又指一般人或因尴尬而说谎，但曾荫权所说是误导公众。

　　Perry又指出，陪审团当时裁定涉及何周礼授勋的公职人员行为失当罪名不成立，以证明他们已考虑罪行的严重性，又强调原审法官的引导对辩方完全有利。

　　上诉庭副庭长杨振权其後提到，控方以涉及贪腐协议指控曾荫权，惟现时其行政长官收受利益罪脱，能否继续指曾荫权犯案动机涉贪污。Perry回应指，即使曾荫权无被控行政长官收受利益罪，控方仍然可指控曾荫权因贪污而行为失当，因这是本案的背景。

　　曾荫权一方昨提到，原审法官量刑时错误理解案例的判刑，致计算量刑起点出错。Perry今反驳指，原审法官判刑时除考虑许仕仁案外，亦有考虑曾荫权是以其特首身分犯案、破坏公众对他的信任等因素，故量刑无出错。

　　至於讼费，Perry指原审法官审理案件多天，法庭应尊重其判断，又强调颁令付讼费的做法无错 。