梁天琦(右)和黃台仰(左)

　　【香港商報网訊】前年年初二凌晨在旺角發生的騷亂事件，本土民主前線前發言人梁天琦等5人，否認暴動等六罪。法官昨日引導陪審團時，強調首被告梁天琦被控的煽惑暴動罪中，共同犯罪的協議可以是兩人一時冲動下達成，又或是彼此沒有交談，并透過表情、點頭等達成協議。雖然黃台仰於本案中多次被提及，惟陪審團毋須猜測黃的情况，或為何他不在本案受審，但就可考慮他當晚的發言和行為，以判斷黃、梁是否共同行動及煽惑暴動。

　　梁有否與黃共同犯罪協議

　　法官彭寶琴指若如控方所言，案發當日先發生非法集結事件，后期於砵蘭街、亞皆老街、山東街及花園街發生暴動，倘若陪審團肯定案發時有暴動發生，則須考慮各被告有否參與其中，再確認第二、三及五被告，即李諾文、盧建民及林倫慶的身份辨認是否準確。而有關首被告梁天琦的煽惑暴動罪，陪審團須考慮他是否如控方所指，聯同黃台仰於砵蘭街作煽惑暴動。

　　吁勿因政治理念及感情用事

　　彭官向陪審團強調，他們需要處理的是相關刑事罪行，并非處理民生、政治爭議，故他們應就本案證據作出符合的事實裁決，不可受個人情緒影響判斷。即使陪審團對使用暴力有強烈看法、粗言穢語感到憎厭及小販遭到阻撓而深感同情，但陪審員仍須以嚴謹、冷靜及持平的態度作出裁決，并要對各控罪及各被告分開處理。另外，雖然梁早前已承認襲警罪及被定罪，但他於案發前并無任何刑事紀錄，陪審團不應該因他承認該罪，而認為他傾向干犯或較有可能干犯涉及暴力性質的罪行，或假定他於作供時沒有講真話。

　　毋須理會被告動機警方部署

　　彭官提醒陪審團須考慮所有證據及各罪行元素，毋須批判警方所使用武力及部署合理與否。而辯方辯護時曾提及被告行為的出發點及動機，包括梁當晚只是想保護市民，盧則表示當日為撐小販并好心幫手推車等。法官指出陪審團毋須考慮各被告的犯案動機，并舉例稱若有人偷竊為劫富濟貧，該動機也非其脫罪理由。