钟志华

叶梓丰（左）与邓敬宗（右）

吳挺愷

霍廷昊

陈和祥（左）与何锦森（右）

李卓轩

林永旺

莫嘉涛

　　【香港商報网訊】記者馮仁樂報道：前年年初一旺角暴亂中，其中11名示威者向警員掟磚及毀壞警車，被控觸犯暴動、襲警、刑事毀壞等罪名，當中10人暴動罪名成立，另外一名女被告弃保潜逃。案件昨日下午在西九龍裁判法院判刑。法官郭偉健判刑時指出，當晚的暴動是集體行為，是利用人多勢眾去達到目的，需要負刑責。其中首被告莫嘉濤判得最重，監禁4年3個月，其餘7名被告都要判監，分別囚2年4個月至3年9個月不等，最年輕的19歲被告判入教導所18至24個月。

　　不會考慮被告政治訴求

　　法官郭偉健公布各被告刑期前指出，暴動罪是集體暴力的罪行，被告須就個人行為負責，亦須為集體行為負上刑責。無論參與者用什麼方式，法治不能容許他們以人多勢眾來達到共同目的。涉案旺角暴動者聲稱是為支持無牌小販於農历新年的販賣行為，及表達對政府的政策及貧富懸殊等不滿，但法庭不會加入政治討論或批評理念的對錯，不會考慮被告所為是否政治訴求所衍生，只會考慮案件暴力程度及破壞社會安寧的輕重。

　　郭官指，須判處具阻嚇性的刑罰，以防被告再犯或其他人士盲目跟從并以身試法，以維持公眾秩序。多名被告指自己貪玩及只是受現場氣氛影響的理由，不足以成為減刑因素。

　　首被告莫嘉濤監4年3個月

　　郭官指，首被告莫嘉濤求情時表示，初中時因接受通識教育開始留意時事，逐漸嚮往民主、自由等普世價值;又指當時因心中只有憤怒以致表現不成熟，希望能判處羈留教導所。但郭官質疑，如莫有能力明白普世價值與民主自由，應能明白警員當時只是執行上司的命令，不應以為當時在旺角暴亂的警員是「占中」時使用催泪彈或胡椒噴霧的警員，不應把無辜的警員視作奸的警員。即使莫案發時只有17歲，但他共向警員及警車掟磚16次，判入教導所不足以反映其罪行的嚴重性。且當日暴動規模相當大，群眾主動向警方防線投擲物件至少70次，莫更曾近距離將物件大力擲向警察，故判其監禁共4年3個月。

　　73歲被告持續掟磚達3次

　　郭官說，年紀最大的73歲被告陳和祥，雖然非事件始作俑者，但被指於犯案前一晚已在場，肯定他是主動留在案發現場，他及后亦有帶頭使用暴力，持續向警員掟磚達3次，完全藐視法治。雖然辯方指陳患有高血壓、糖尿病、腰痛、失眠及抑鬱症，但年老及健康理由不會構成減刑因素。但陳退休后積極服務社會證明其良好品格，年紀大服刑會較辛苦，故給予額外減刑，判囚3年5個月。

　　任職清潔工的31歲鍾志華向警員共掟兩塊磚，被判囚3年9個月。為自由演藝人的39歲被告何錦森曾拿起一塊磚頭，但沒有擲中警員，暴力程度屬最低，但仍須負上集體罪行刑罰，被判囚3年9個月。

　　任職侍應的25歲被告霍廷昊，辯稱因「過癮」故跟着別人把兩塊磚擲向警員，被判囚3年8個月。任職運輸工人的30歲被告鄧敬宗被判囚3年半。

　　任職冷氣技工的23歲被告林永旺，在1至2分鐘內掟出10至15塊磚頭，被判囚3年8個月。任職冷氣技工的19歲被告葉梓豐，因年紀輕并無案底，故被判羈留教導所1年半至2年，希望他改過自新而且盡快重投社會。

　　唯一一名認罪，并患有自閉症的被告吳挺愷曾向警員掟磚3次，又有意圖隱瞞其外貌，嚴重程度不能只判處社會服務令，因患病及認罪等酌情減刑后，最后被判囚2年4個月。