資料圖

　　【香港商報網訊】15歲少女於2016年農曆新年假期與多名家人一同往泰國旅遊，回港前一晚遭已婚堂舅父侵犯，陪審團早前裁定堂舅父強姦罪罪名不成立，惟非法性交的交替控罪罪成。法官今於高院判刑指，當時酒店房內有很多人，惟被告仍色膽包天對事主作岀這樣的行為，完全違反其他家族成員對他的信任，法官認為本案嚴重程度與強姦分別不大，終判囚2年9個月。

　　法官判刑時引述事主的創傷報告指，自事件發生後，事主每天都會重復想起被侵犯的過程，感到憂慮、憤怒及寂寞，更須停止所有課外活動，而事主因事件對男性產生恐懼，無法享受男女間的親密愛情關系。由於情緒不穩，事主與男友分手，即使後來與其他男生約會，亦因而失敗告終。

　　心理學家證實事主患有創傷後壓力症候群，現正接受創傷輔導。事主將會到加拿大升學，心理學家提醒，事主離港後仍須繼續接受治療。

　　對於辯方稱感化官撰寫的背景報告有偏頗，法官邱智立直言不敢苟同，被告在2年間被記下3個小過、64個缺點，毫無疑問地他的操行狻為惡劣，而感化官因而總結被告不適合任職紀律部隊，亦並非不合邏輯，反而提供更多資料予法庭參考。

　　辯方早前更指被告雖為事主堂舅父，但不代表他一定知道事主未年滿16歲。法官不接納上述說法，指被告與事主家人有交往，家族關系密切，不可能不知道事主是未年滿16歲。而陪審團裁定被告非法性交罪成，亦代表陪審團信納事主不同意與被告性交，只是陪審團無法確定，被告當時是否相信事主同意性交。

　　法官強調本案並非年青情侶間的性行為，被告是一名有婦之夫，而事主只是15歲的學生，兩人人生經歷有很大分別。而被告是事主的長輩，亦因事主及當晚房間里的人信任被告，才會讓他進入及逗留在房內。法官斥被告的行為，是完全違反了房內所有人的誠信。

　　法官指，基於被告是一名有婦之夫，案發時離妻子分娩期只有兩個月，加上被告是長輩，事發時房間另有其他人，斥被告行為「色膽包天」，不但破壞家族間融洽的關系，更令家族蒙羞。被告亦應因此感到羞愧，愧對父母、妻兒及家族成員。

　　法官亦指，被告的行為使事主心理上留下永久烙印，摧毀了她整個快樂的童年，更因而要接受輔導。

　　法官認為本案情節嚴重，被告行為近乎強奸，遂指3年3個月為判刑起點，但考慮被告沒有案底，在開審前已欲承認非禮，減刑至2年9個月。