消委會測試了12款空氣淨化機，發現樣本去除污染物的速度極為懸殊，消除香煙煙霧、塵埃和花粉速度，更可相差約2倍。 記者 何加祺攝

　　【香港商報网訊】記者何加祺報道：現時有不少市民選購空氣淨化機以改善家居空氣質素。消委會測試了12款空氣淨化機，發現樣本去除污染物的速度極為懸殊，如去除香煙煙霧、塵埃和花粉速度，各產品的功能可相差逾2倍。部分聲稱適用面積較大的樣本的除污染速度，反不及聲稱適用面積較小的樣本。消委會提醒消費者，不宜以廠商聲稱的適用面積來判斷產品的淨化能力，因廠商之間或以不同假設及推算方法，故數值是不能直接比較。

　　價錢不能與質素掛钩

　　消委會測試了市面上12款空氣淨化機，其中5款的聲稱最大適用面積較大，介乎48至60平方米、另有5款的聲稱最大適用面積，介乎32至41平方米。12款樣本的價格介乎1099元至7080元，價格相差超過5倍.其中5款價格介乎1099元至4990元的樣本，取得4或4.5總評分，表現較佳;相反3款價格較高，介乎5480元至7080元的樣本，只有3或3.5總評分，表現略為遜色。另外，價格最低的1099元和最高的7080元樣本，前者取得4總評分，後者僅得3.5總評分。

　　測試發現，樣本淨化空氣的表現極為參差，評分介乎2.5至4.5分，其中聲稱適用於較大房間的5個樣本，清除香煙煙霧、塵埃及花粉的最低和最高CADR值相差分別達2倍、1.7倍和1.8倍;而聲稱適用於房間較細的5個樣本，CADR值最多相差分別達1.5倍、1.2倍和2.6倍。

　　適用面積不能直接比較

　　另外，4款聲稱適用房間面積較細的樣本，其清除顆粒物的速度，較3款聲稱適用於房間面積較大的樣本為高，如測試中價格最低、聲稱適用房間面積較細的樣本，相比另1款聲稱適用於面積較大，但表現最遜色的樣本，其除香煙煙霧、塵埃及花粉的速度，分別高出1.2倍、1倍和0.3倍。

　　另外，雖然全部測試樣本都可以降低空氣中的甲醛濃度，但其淨化速度有明顯差別，其中除甲醛速度最低和最高的樣本，量得去除甲醛的CADR分別為每分鐘5.1及139.9立方呎，相差高達26倍。另外，9款樣本除甲醛的評分，均在2.5分或以下。

　　有廠商指評估不全面

　　其中被評為3分的空氣淨化機廠商雅康國際科技發聲明回應指，產品技術能有效處理氣態污染物，但消委會的評分準則針對固態污染物，不能真實反映產品技術的獨特性，又指消委會進行甲醛處理測試時，沒有使用甲醛的專用過濾器，質疑消委會的評估不全面和不恰當，評分嚴重影響公司聲譽，將保留追究權利。

　　消委會總幹事黃鳳嫺回應指，消委會抽查產品樣本時，會選擇消費者常見的產品，指有關公司沒有特別聲明，指空氣淨化機標示和其他產品有分別，消委會願意繼續聆聽公司意見。