因为在直播里的一句“知网是什么东西”，一向以高学历人设行走在娱乐圈的翟天临一夜间成为舆论焦点。论文“不见踪影”、被原作者指抄袭，继而被四川大学官网列入“学术不端案例”公示栏。授予其博士学位的北京电影学院回应称，学校对此事件高度重视，已经成立调查组并按照相关程序启动调查。将其录取为博士后的北京大学光华管理学院也表示高度重视，将根据其博士学位授予单位的调查结论按规定作出处理。

 

　　虽然还没有公布调查结果，但结合四川大学的认定来看，已经基本可以认为，翟博士的含金量是可疑的。对学术圈稍有了解的都知道，博士须有C刊文章才能毕业，按照北京电影学院2018年的博士学位授予原则，虽没规定发表的期刊等级，但“两篇学术论文”却是白纸黑字写在那里的。有网友发现，在和翟天临同期进行答辩的20位博士中，其他19位博士大部分人都发表了C刊和核心期刊论文。翟天临只有两篇文章，一是在《综艺报》发表的《如何用“下意识”让表演更生动鲜活》，二是在《广电时评》发表的《谈电视剧〈白鹿原〉中“白孝文”的表演创作》。前者更像是一篇表演心得，后者看起来还有点论文的样子，而就是这篇唯一的论文，被发现全篇重复字数过一半，查重相似度超过40%，更涉嫌大段抄袭某论文。作为一个知名大学的新晋博士后，拿出这样的科研成果，说他含金量可疑不过分吧？

 

　　比学术不端更令人五味杂陈的，是翟天临的博士之“易”，和大众理解中的博士之“难”，形成了鲜明对比。“庭有枇杷树，博一之年所手植也，今已亭亭如盖矣”，这个网络段子形容的是博士毕业之难。《中国教育统计年鉴》近年来的研究数据显示，博士延期毕业率高于56%，也就是一半以上的博士都不能正常毕业。之所以如此，很大一个原因是论文要求较高，许多博士论文甚至是一本书。作为一名全日制博士，翟天临在读期间拍了不少戏，还能如期毕业，到底是怎么做到的？同样，其科研成果并不突出，又如何被录取为博士后的呢？更进一步，这中间校方有没有做到材料和流程的严格把关呢？这些问题直接关系到公众对教育公平的疑问，希望相关调查在研判学术含金量的同时，也能彻查录取培养的详细流程，若没有问题，就该还翟天临一个清白；若有问题，就应该追究到底。

 

　　博士阶段教育是学位教育的最高等级，也是培养高精尖人才的重要途径。然而“翟天临事件”的出现，让我们看到有些博士名不副实，个别学校的录取培养也可能存在问题。有理由相信，这不是个别现象，过去“撒胡椒面式”的扩招，的确使一些人趁虚而入。而对个别学校来说，也乐意将“仕而优”“演而优”作为学术晋升的绿色通道，以给学校增加名气。但必须要说的是，高校就应该有高校的样子，不是攀附权势名声的社会场所，无论是谁跨界到学术圈，都应该严守规则，以科研成果证明自己。大学之大，在于大师，在于大道，不在于大楼，更不在于明星。

 

　　总而言之，“翟天临事件”所涉及的话题，远远不止是学术不端，更有超越学术本身外的教育质量、教育公平问题。随着北影和北大都相继表态发起调查，我们相信会有公允的结论。同时也期待，这件事能在更大程度、更大范围上引起人们对高等教育的反思。（王庆峰）