李晓亮

　　“科学发现，武大樱花正在逃离”。植物学家发现，武大樱花树十年来地下根系已向外位移3cm。可能性格内向，受不了围观。大约再过三千多年，就能逃出校园……听起很耸动，细看不正经。一本正经胡说八道，当然是段子手的杜撰，而应的是当天武大“樱花节”的景——“武大樱花树频遭掰弯攀爬，学生护花队多劝说无效：太过分了”。

　　樱花节变樱花劫，不是一两天，也非止一两年，这从设立学生护花队就能看出来。年年赏花，年年虐花。有花堪折直须折，没花爬树又折枝。名曰赏花，实则只是凑热闹，只剩简单粗暴，伤花嬉闹。

　　这种不文明，以各种奇葩方式损伤花树，干扰校园秩序和其他游客正常游览的陋习，才该被列入赏花黑名单，实名禁入，或曝光示众吧?不过，这两天赏花的热闻却是男子因穿着疑似“和服”被禁入，与保安起冲突。

　　有点儿像浓妆禁入地铁，这个还略有不同，前者是怕妆容吓人，后者是怕服饰引起不必要误会。到底什么误会，又要追根溯源到樱花来源问题。其实，如今的樱花早非当年日本侵略时期所栽种的那几十株，目前“不少是科研人员培育或从国内移植引进的”。

　　此事网上跟帖区还有所谓“反转”。比如，有“知情”的表示，因曾有过和服赏花遭游人声讨，校方提醒门卫应友情提示，而保安外聘，理解差异，以为是禁入，执行上有些武断;也有表示，争执是因“未预约而欲强闯”所引起的……

　　但从报警的处理重点看，似乎还在服饰定性上——男子一直表示，自己穿的是“唐装”。这些“未明言”的约定俗成，背后还是大众文化心理，以及对历史当下与未来的理解问题。铭记过去不是固封困守，而是要进步超越。多元、包容、合作，才有未来。简单推演就可知某种狭隘对立逻辑的荒谬：全球化的今天，除非“素面卸妆徒步”，否则甚至难以理直气壮赏花了……