《逃犯條例》存有漏洞，乃鐵一般的事實，早前有港人在台殺人逃回港案正正敲響警號，疑犯居然受益於現行法例成為漏網之魚、逍遙法外。政府決意填補漏洞，修例無疑是打擊犯罪及完善司法制度的應有之義。為釋疑慮，保安局局長李家超昨表示，在聽取社會各方意見後，決定將原本涵蓋的46項罪行類別建議縮減至37項，被剔除的主要是經濟相關罪行；另外，移交措施亦會分為長期協定及單一個案，門檻也從判監1年提高至3年，及在港可從公訴程序審訊的罪行。

　　正如行政長官林鄭月娥所言，修例是避免香港成為罪犯藏身之所。移交逃犯份屬國際慣常做法，並非什麼新鮮事，香港目前已跟不少國家和地區簽署移交逃犯的長期協定。只不過，基於歷史因素，香港跟包括台灣和內地，卻未有類似安排；這固然有特殊歷史和法制體制方面的原因，因為香港是個獨立的司法管轄區，惟港人在台殺人案則暴露了箇中問題，現誠需大家正視處理，毋讓歷史遺留問題淪變永恒遺留問題，這顯然與公義不合。

　　同樣基於「一國兩制」原則，修例好大程度建基於香港本身法例。首先，涵蓋範圍僅限於在港可從公訴程序審訊的罪行，例如謀殺、綁架、強姦等嚴重罪行，移交過程並由本港法庭的引渡聆訊把關，政府早前也表明涉及政治、宗教、種族或國籍的案件不會移交；現在，還進一步將多項經濟相關罪行剔除，即包括涉及破產清盤、證券期貨交易、知識產權、貨物進出口或國際性資金移轉、非法使用電腦、財政或課稅、商品說明，以及環境污染等罪行。可以說，市民本來就毋須擔心，會出現什麼胡亂移交逃犯、沒有犯法卻遭移交出境等情況。按照新建議，大家更可一萬個放心，尤其商界早前的顧慮盡可一掃而空，昨日不少商界代表已紛紛對修例表示認同。何況，當內地日前都新通過了《外商投資法》，旨在加強保護外商在內地投資的合法權益；同一邏輯和道理下，建議修訂的《逃犯條例》又怎會對商界在港經營構成嚴峻風險？

　　至於將修例政治化看待，認為是置港人以至途經香港人士於險境，則無疑與事實完全不符，不排除是企圖製造不必要的公眾恐慌。如前所述，《逃犯條例》所涵蓋的是罪犯，試問奉公守法者何須擔驚受怕？反對派相關說法之荒謬，就似指摘政府立法禁止殺人，竟然不是保障市民而是有害市民。這不單是庸人自擾，客觀效果且恐煽動兩地矛盾。日前，民主黨林子健就訛稱自己遭內地人員拐走，被法庭裁定虛報罪成判監5個月，當時法官便斥其做法誤導各界甚至國際社會。可見，反對派為一己私利、刻意挑動兩地矛盾，簡直是無所不用其極！

　　新修訂的《逃犯條例》將於下周三提交立法會審議。林鄭月娥昨感觸道：為何政府要修例？緣由是受同理心及憐憫心驅使，明白逃犯事件對受害人造成悲痛。的確，如果容許漏洞存在，實等同對罪行視而不見，甚而變相鼓勵罪案的發生，不排除日後會釀成更多人間不幸。所以，不要自己嚇自己，毋須無謂擔憂，修例是堵漏洞，讓法治及公義彰顯出來。

　　香港商報評論員　李哲