許智峯（中） 资料图

　　【香港商報网訊】民主黨立法會議員涉搶女EO手機案，控辯雙方昨在東區裁判法院結案陳詞。控方指，許智峯在事發翌日的記者招待會上的說話，已構成招認，又質疑許的口供前後有出入，冀裁判官視他為不可信的證人。裁判官將於下月27日作出裁決。

　　控方指口供矛盾不可信

　　控方強調，針對不誠實取用電腦罪，控辯雙方同意許智峯取用女EO手機的行為為事實。至於「不誠實」的控罪元素，控方指，許智峯案發翌日在沒有警方通知下，自發在記者會上交代事件經過和致歉，已構成招認。

　　裁判官指，許智峯在記者招待會上沒有提及，甚至有可能是隱瞞的部分並不會構成「不誠實」，因為許智峯有權保持緘默，記招的內容僅有助支持他取用女EO電話的事實證據。

　　控方續指，許智峯庭上辯稱自己當刻決定奪去女EO手機，是因為對方正在干犯涉及個人私隱的嚴重罪行，有急切性阻止。控方質疑許在記招沒有提及以上因由，與庭上口供有出入，加上其他口供均略有不同，望裁判官視他為不可信證人。裁判官則認為，許的口供雖有不同，但未至於構成衝突。

　　至於許智峯所面對的第二項指控普通襲擊罪，控方指許奪取女EO手機時，不但已跟對方有身體接觸。就許辯稱自己搶奪對方手機前未料到對方會奮力保護手機，所以才構成身體接觸。控方斥此辯解並不可信，又指女事主承認自己被搶手機後感到惶恐，事主離開立法會後仍驚魂未定。