警察在警總防線內戒備。

示威者拆除公共設施上的鐵欄柵。

　　过去这一个月来，香港过得极不平静。一群穿黑衣、带头盔口罩、拿雨伞的极端激进分子，占据马路、堵塞交通、冲击警方防线，围堵政府总部、警察总部、律政中心......近日更是在香港回归祖国22周年纪念日这一天，暴力冲击立法会并大搞破坏。肆意践踏香港法治，给香港造成巨大损失，引发全城愤怒。

示威者搬起鐵欄柵堵塞警總出入口。

示威者在警總外堵塞道路。

示威者阻塞警察總部外的軒尼詩道東行道路。

　　为什么这群正当年龄的年轻人不好好读书、工作，反而要做这些涉嫌违法犯罪的事？

　　《大公报》日前公布一段录音内容揭露了“暴力冲击立法会”事件的背后原因。

　　分工明确 明码标价

 　　《大公报》7月3日收到消息人士的报料，是一段录音对话，疑似中间人回答“揾兄弟做嘢”的金额，证实“暴力冲击立法会”事件背后有人组织煽动，同时有金主出钱，“找人干事”，每人500至5000港元不等，而且招募对象最好有“学生身份”。中间人可以从中“抽油水”。

　　该中间人在录音中透露，“前线人员”可获3000至5000港元不等。这些人负责站在冲击警方防线、围堵警总及闯入立法会前线，对警察及建筑物掷砖及鸡蛋；

　　后勤挖砖的则有500元；

　　还有专门负责录像的“记者”，金额不明。每人每次工作时间为24小时。

　　中间人表示，收钱的会是“兄弟”，所谓“兄弟”即是本身认识，不熟的外人则没有。

　　资金取之于民 用于暴徒

　　报料者提到，这些示威者有不同批系，部分更向前线的提供高达5000元，不同批系的中间人会“抽油水”。“前线人员”会统一着装方便辨认，包括黄色安全帽、眼罩、口罩，“记者”会拍摄整个过程，事成后“黄头”就收3000元，其他则较便宜。

　　最近发生的多场示威行动大部分都是年轻人，报料者解释，背后势力只接受22至24岁的热血青年，最好有学生身份，这些年轻人会有旅游巴接送到现场，有一次有老年人上车后被赶了下去，被嘲讽“不欢迎老人家加入”。

　　负责进行“招募”工作的人士被称为“中间人”。在录音中，中间人和前来“问价”的人士有以下一段对话（括号内为粤语原文）：

　　中间人称：“肯出钱，就会有人参与。（肯掷钱出来，咪有人玩）”

　　“问价”人士计算，每天3000港元，上街10天就是“3万港元（三皮嘢）”。

　　中间人随即表示，“上什么街，要有实际行动，不然没钱拿。（咩行街呀，要做嘢？，唔做嘢无钱）”

　　对方回应，“扔砖头可是刑事犯罪啊，大哥！（掷砖头是刑事嚟，大佬）”

　　中间人则说道，“所以才有这么多钱拿，没重赏怎会有勇夫！（咁当然要高价啦，唔高价边有勇夫啊！）”

　　报料者指，金主将从市民收到的资助，支付前线冲击者，而前线的学生则有收入，并且不断发动冲击以赚取更多金钱。

　　疑有“港独”教唆示威者偷选民资料

　　在7月1日暴力冲击立法会的现场，有一位脱下口罩“宣誓”的人士被镜头捕捉到脸部，疑似“港独人士”梁继平。他曾在2015年被时任特区行政长官梁振英点名，呼吁社会警惕“港独”。

梁继平。图片来源：大公报

　　还有曾经参与“占中”的杨逸朗，疑似也在7月1日的立法会现场。网上还流传一段录音，有一名自称“杨逸朗”的男子向进入立法会的暴力示威人士放话，煽动他们闯入民建联议员位于立法会六楼烦人办公室，偷走民建联的“选民登记资料”，扬言“一切责任我负责”。

　　值得一提的是，杨朗逸曾在2015年因在香港立法会大楼外纵火，被判入狱2年。

　　另外，在香港警方就7月1日“暴力冲击立法会”事件中逮捕的13人中，还有一位“港独人士”、曾参与过“占中”的潘浩超。

　　涉襲警刑事毀壞等罪 「畫家」潘浩超今日提堂

　　31歲「畫家」今日提堂。圖：星島

　　就6月21日示威者包圍警察總部，以及7月1日有激進示威者衝擊立法會等事件，香港警方經深入調查後，7月3日在旺角拘捕了人稱「佔旺畫家」的潘浩超，他涉嫌襲警、呼籲他人提供雞蛋投擲警員，及損壞警務處的牆及扶手電梯等，被控3項罪名，成為事件中第一名被檢控的示威者。案件今日在東區法院提堂，并押後到8月2日再审，期間等候警方安排15名警員進行認人手續。

　　控罪指他在上月21日晚上6時49分至8時之間，在灣仔軍器廠街1號灣仔警署外，襲擊在正當執行職務的8名警務人員，即葉啟洲、譚柔慧、文振寰、潺綽熙、方志洋、盧偉東、陳梓軒及盧焯基；損壞警務處的牆及扶手電梯；向警員說粗言穢語及舉中指，並呼籲其他在場示威者提供雞蛋給他擲向警員。

　　大爷怒斥外国干预香港司法：他们知道什么？

　　据观察者网报道，香港修订《逃犯条例》引发一系列风波，就在香港政府采取措施致力于解决问题时，英美两国政府却跳出来对此事横加干预。

　　5月17日，美国国务院发表声明声称，蓬佩奥对香港政府拟议修订《逃犯条例》表示关注，这“威胁”到“香港的法治”。

　　7月2日，英国外交大臣亨特接受采访时妄言，《中英联合声明》仍旧有法律约束力，如果得不到履行将会有严重后果。亨特还表示，英国支持香港居民捍卫英方为其争取来的自由，希望所有国家履行国际义务。香港特区政府不得将抗议中的破坏行为作为镇压的借口。

　　7月3日，中国外交部发言人连发三问有力驳斥英方涉港言论：如果英国议会被围攻、被闯入、被破坏，英政府会听之任之、坐视不管吗？如像亨特先生说的这就是民主，他是否认为严密把守英国议会的警察应该撤走，让那些常年站在议会对面的示威者进入议会？他是否也认为英国警方处理2011年8月发生在伦敦的骚乱事件是镇压呢？

　　香港市民对于英美政府的所作所为也表示不满，纷纷上街游行要求外国不要干预香港事务，上月27日，香港电台记者访问了一名老大爷，老大爷对此也表示深恶痛绝，随后他的整段发言在社交媒体上走红，得到了不少网友的支持。

　　视频中，被问及对《逃犯条例》修订的看法，这位大爷表示，自己对条例内容非常清楚，认为条例本身没有问题，“是应该要做的”。

　　他还说，条例针对的不是大部分市民而是罪犯，并质疑香港电台记者为什么不说清楚条例内容，“我看不到你们电台有谈及（条例内容），一味只说有人反对，但反对何事呢？内容为何？你们根本不去了解”。

　　随后，记者又声称，有人认为香港政府“不听诉求”。

　　对此，这位香港大爷继续回怼：“诉求？外国知道什么？他们有否看过内容？内容是完全没有问题的，是移交罪犯，你又不是罪犯，而且有很多豁免是不是？很多（情况）不在移交范围内，有没有说？外国政府完全没有提过”。

　　被问及“对内地司法系统是否有信心”，这位市民直言：“是否有信心？信心是每天在进步、每天在改善”。

　　他随后又批评记者，如果有信心就不会问这种问题，“傻傻的，你们这些所谓记者，要持平客观地报道”。

　　这段视频被发布后，老大爷的支持得到了不少网友的赞同，随后更有网友认出这位老大爷其实是香港工联会前副会长梁富华，但记者却没有认出来，只是把他当成普通市民；

　　还有网友批评，正如老大爷所说，一些媒体在报道这些事情的时候故意隐瞒关键性信息，导致市民一头雾水，甚至得出错误的结论。

　　值得一提的是，就在网友指责记者不公正时，有两家媒体更是发现有极端分子竟然假借其名义，直接做了一份山寨报纸来抹黑政府，令人不齿。