网络图片

　　穿黑衣、戴头盔和“猪嘴”防护面罩……这些装束是近几个月来在香港大肆打、砸、烧的暴徒的明显穿衣特征，然而，谁又能想到会在大学课堂看到这样的着装呢。

　　近日，網上流傳一張香港恒生大學教師身穿暴徒常見的黑衣、頭盔及防護面罩，在堂上授課的照片，引發爭議。

　　從网传照片可見，一名身穿黑色衣服，頭戴黃色頭盔，配備眼罩及“豬嘴”防毒口罩的人，在教室內持咪给學生授课。在他身後放映一張投影片，右上角用英文寫有“恒生管理學院”，以及相信是科目編號和名稱“BUS3002 Consumer Behaviour”。

　　投影剪報顯示近期發生

　　据悉，恒生大學去年10月已成功升格，但投影片仍顯示升格前的舊校名——恒生管理學院，一度令人懷疑照片是否在近期拍攝。不過，投影片中的剪報，是一則今年8月底有關漢堡包店排長龍的新聞及圖片，證明課堂上的情况是近期发生的，不排除是有人“貪方便”沿用以往的簡報格式，才没有更改校名。

　　另外，恒生大學網頁顯示，“Consumer Behaviour”科目供三年級生選讀，旨在向學生介紹消費者行為的關鍵概念和理論，該科亦會给學生有機會討論營銷影響，且將相關知識應用於營銷情境，設計有效的營銷策略。資料顯示，2018年該科目的負責教師為恒大市場學系副教授鄧子龍。

　　裝束若與教學無關令人擔憂

　　根據上述科目介紹，課堂提及該則漢堡包店新聞可以理解，因當中明顯涉及消費者行為相關內容，與課程息息相關。但綜觀課程大綱，卻未見當中有合理的教學理由，需要教師戴上頭盔和“豬嘴”口罩等裝束上課。考慮到近期香港持续发生的暴力示威行动，這身裝扮是有機會引起他人不安或恐慌，假如相中人證實為教師，而無合理理由解釋有關行為，情況難免令人擔心。

　　校方：是“误会” 會跟進事件

　　对此，恒生大学已证实此事，确系该校教师。

　　不过，恒大在声明中却将此事称之为“误会”。

　　恒生大学10日发表声明说，就教师佩戴头盔及“豬嘴”防护面罩授课的照片，该教师已主动联络校方解释。该教师自称这身装束是“配合该课堂有关消费者行为的教学议题，于小息(编者注：课间休息)后以吸引同学注意及刺激思考有关营销的行为”。

　　恒生大学还称，该教师表示自己“已清晰向同学解释其装束所带出的教学用意，整个过程历时不超过5分钟，期间并无提及任何政治议题”。

　　恒生大学表示，涉事教师就引起的“误会”表示歉意，“承诺日后会更适当地采用教学工具”。而恒生大学将继续跟进有关事件。

　　对于校方和涉事教师的解释，网民显然不买账。

　　有网友直呼“恐怖”：黑教师无孔不入，并斥责香港一些高校就是“暴徒滋生的温床”。

　　“暴徒训练大学!恐怖，黑教师无孔不入”

　　“又一证实，暴徒出处，如果不是这些大学讲师，哪有这么多暴徒啊，大学根本就是暴徒的温床”

　　有网友表示：教师不应该向学生传输个人政治立场及意识形态，否则变相是洗脑。还有网友说：撇开政治，教师穿着应得宜，不应穿得这么浮夸。

　　有人感慨“香港有这样的教师”：支持暴力，还有希望吗？

　　“什么教师？香港竟然会有这样的教师？怎么能教好学生呢？支持暴力香港真的没希望了吗？”

　　“没脑的人能教什么？”

　　“暴徒就是你们这些人在课堂里教出来的”

　　香港《文汇报》则批评说：香港教育界本应致力提供安全环境给学生上课，而如今少数害群之马却反其道而行：不择手段将政治带入校园，唯恐天下不乱。考虑到近日社会环境，这身装扮会引起他人不安或恐慌，如果没有合理理由解释有关行为，情况难免令人担忧。

　　【链接】幼童面試後稱“警察係壞人”，家長爆怒投訴學校

港大同學會小學。网络图片

　　仇警“黃師”無孔不入，甚至將黑手伸向只有5歲的幼童，不放過任何“洗腦”機會。前日有幼稚園家長向教育局投訴，指孩子上周六在港大同學會小學面試後，突然認说“警察是壞人”，懷疑是該校教師面試時向孩子灌輸仇警思想，對此深感震驚及憤怒。

　　涉事家长叫“張太”，她当日分別向教育局及警察隊員佐級協會投訴，指港大同學會小學教師趁着小孩面試的短時間內，向其灌輸仇警思想。

　　父母憤怒投訴 取消報考該校

　　張太在投訴電郵中表示，她5歲的孩子9月7日前往港大同學會小學面試，面試結束出來後，孩子突然說“警察是壞人”，張太感到驚愕，再三詢問下發現是該校教師在面試時向幼童灌輸仇警思想。張太立即糾正，指“警察係捉壞人，唔係警察係壞人”，但孩子卻反駁稱：“唔係呀，而家唔係咁啦，而家警察係壞人。”

　　張太及丈夫對事件感到十分震驚及憤怒，強調孩子只是5歲幼稚園生，心智尚未成熟，明辨是非能力薄弱，故絕不認同向幼兒談及政治議題。她強調，孩子並非該校學生，只是單純參加一個簡短面試，而有關問題涉及重要價值觀，根本“輪不到面試教師來教”。而更令她擔心的是，該校今年有6000餘人報名，不知有多少幼童已被灌輸“警察係壞人”的思想。

張太發出的電郵。圖：讀者提供

　　張太坦言不信任該校教師，亦無法接觸校長，故向教育局、警察協會及傳媒投訴。她明確表示，若有需要願意提供孩子姓名、面試時間及課室號碼供跟進，並指“並不擔心影響錄取機會，因為已決定退出報考”。

　　黃錦良：違反守則毒害孩童

　　對於有幼童疑受仇警“黃師”洗腦，教聯會主席黃錦良強調，絕不能接受此等行為，若指控屬實，該名教師已經嚴重違反專業守則而且不道德。他又指，如任由教師向心智未成熟幼童灌輸仇警思想，將會扭曲孩子的認知，“若日後遇到問題罪案，他們還會找警察嗎？”

　　他建議，家長若碰上類似情況，應好好引導孩子思考，向其解釋、澄清此等偏頗看法，同時向校方投訴；而學校及教育局需要嚴肅跟進，以防仇警思想繼續蔓延。

　　奚炳松：學校必須跟進投訴

　　香港優質家長學會總幹事奚炳松則指，學校有必要按投訴內容跟進，並應向全體教師團隊清晰表態，絕不應把個人政治立場影響學生，尤其是思想尚在萌芽階段的幼稚園及初小學生。

　　教育局回应表示，教師的職責是教育及守護學生，其言行應合乎專業操守和社會期望，局方對此十分重視。而教師無論以任何形式散播仇恨言論，都有違社會接受的行為準則，為學生立下極壞榜樣，損害教師專業形象，絕對不能接受，同時任何人亦不得利用學校作為表達政治訴求的場地，更不應把未成年學童牽涉其中。

　　教育局續指，已收到上述投訴並向學校了解，得悉校方正就事件作出調查，並希望該名家長能進一步提供資料，幫助查證。當局會依既定程序跟進，並會因應需要為學校提供適切支援。（综合环球网、文汇报、橙新闻报道）