黃之鋒並沒有放棄推動「港獨」選項。圖：星島
區議會選舉已如箭在弦，在千多名候選人中，僅剩香港眾志創黨成員黃之鋒的「入閘」情況未明。黃之鋒前日第三度收到選舉主任的查詢，同樣涉及「港獨作為自決前途選項」的問題，黃之鋒則撰寫了近三千五百字的長文回覆。當中有一句提到「我不提倡和支持香港獨立作為民主自決的一個選項。」若將這一句抽出來，不免得出黃之鋒與朱凱迪同樣放棄「港獨作為民主自決選項」的結論。不過，政界高人看過黃之鋒的三千多字長文，認為黃之鋒的文章充滿自相矛盾，最後又提出，「我認為在一個不具實際約束力的民意表態的方式下，香港獨立可作為民主自決的一個選項。」又表示期望說服政府舉辦一個具憲制效力的公投，可見他並沒有放棄推動「港獨」選項。
黃之鋒所屬政黨香港眾志，在二○一六年成立時，提出「我們同意公投應該包括獨立和地方自治等選項」的綱領。選舉主任三次向黃之鋒作出提問，都是圍繞黃之鋒是否認同眾志此一綱領的問題。但在三個答覆中，黃之鋒都沒有否定此一綱領，反而一再指選舉主任「錯誤地理解本人或香港眾志對民主自決的主張」，又指自己的立場並沒有改變。在第三次回覆中，他提到綱領中有關「獨立和地方自治」的選項，「實是客觀反映當時香港市民可能支持的各種政治主張，以強調民意基礎的重要性。然而，這並不代表香港眾志提倡自決前途需要具備必然選項。」但同樣，他並沒有表示「港獨」選項必然不可以。
黃之鋒在回覆中的確提到「我不提倡和支持香港獨立作為民主自決的一個選項」，並提到兩點，第一，任何成為自決前途選項的主張，其先決條件是擁有相當民意基礎，但現時的民調顯示「港獨」並不擁有這民意基礎；第二，自決前途是在中華人民共和國的主權下進行，而習近平已表明，「任何人企圖在中國任何地區搞分裂，結果只能是粉身碎骨」，他因此認為實際上香港獨立並不可成為可接納的選項。
但黃之鋒同時又提出，「我認為在一個不具實際約束力的民意表態的方式下，香港獨立可作為民主自決的一個選項。」他認為「一個不具實際約束力的民意表態方式如公投，讓市民就香港特別行政區在《中英聯合聲明》基本方針政策於『五十年不變』限期屆滿後的前途問題表態，本質上與上述民調無異。」他指香港眾志無意自行舉辦公投，而是期望說服政府舉辦一個具國際認可及具憲制效力的公投。而「不論公投是否具有法律效力，其結果所反映的民意最終均會由中央政府及港府考慮和決定。」
如此自相矛盾，政界高人質疑黃是「玩嘢」，實際上並無放棄推動「港獨選項」。在這些情況，他被DQ的機會將會相當高。（文：杜良謀）
據大公報報道，參加區議會南區海怡西選舉的黃之鋒，聲稱自己獲「民主派」推薦，參選與「香港眾志」無關，但因一貫言行皆支持「自決」，昨日第三次被選舉主任查問政治主張。大公報掌握的「民主派」區選協調名單顯示，黃之鋒是以香港眾志成員身份協調出選。由2016年至今，黃之鋒一直是眾志核心人物，去年10月，他亦代表眾志表明不會改變政綱，持續以眾志秘書長身份鼓吹「不擁護基本法」的政治主張，符合被DQ條件。網傳署任南區民政事務專員暨海怡西選舉主任的蔡亮，在接手處理黃之鋒個案後即收到死亡恐嚇，需入住警方安全屋，選舉事務處和民政事務處對此不予置評。
怕步周庭後塵 避提眾志身份
選舉主任提問：為何報名參選時申報政治聯繫為「民主派」，而非有份創立及現擔任秘書長的香港眾志？對眾志政綱持何立場？
踢爆黃之鋒謊言：香港眾志時任常委周庭去年參加立法會補選時，因眾志含「港獨」選項的「自決」政綱，被選舉主任裁定提名無效。高等法院今年9月對周庭提出司法覆核作出的最新裁決指出，基本法訂明香港是中國不可分離的部分，「自決」香港前途不符基本法，持此主張者亦自然不具提名資格。
明顯是眾志「掌握實權者」
黃之鋒報名參加區選時避談眾志，被視為躲避DQ的手段。他回應選舉主任查問時不斷重複稱，參選獲協調「民主派」選舉工程的「民主動力」推薦，與眾志無關。大公報掌握的一份「民主動力」機密文件顯示，在「民主派」協調區選人選的名單中，黃之鋒獲列為海怡西人選，「政黨／組織」一欄寫明是「香港眾志」。
按眾志官網資料，眾志今年5月完成第四屆換屆選舉，當時黃之鋒雖因「佔旺案」坐監，但仍成功連任秘書長，繼續成為眾志核心領導層。事實上，由於眾志前主席羅冠聰被DQ及坐監後，尋求投入美國懷抱，眾志去年換屆已被《蘋果日報》形容為「大換血」，主席、副主席都有新人選，過程中黃之鋒穩坐秘書長一職，自眾志2016年成立以來雷打不動，可見其「掌握實權者」的地位。
今年6月出獄後，黃之鋒隨即帶領眾志主席林朗彥、前常委周庭，號召亂港分子圍堵警察總部。在此之前，眾志在林朗彥帶領下的行動，被指效果欠佳、無法「發動群眾」。
曾言「公投修改基本法」 有意用行動改變憲制
選舉主任提問：10月14日首次回應查問時，（黃之鋒）稱「自決香港前途的公投不具實際約束力」，該講法與眾志政綱不一致？
踢爆黃之鋒謊言：黃之鋒及其所屬的香港眾志，連同其他泛暴派，把今年9月高等法院對周庭司法覆核DQ案作出的裁決，演繹為「只要自決公投用來表達民意、而非具法律約束力，便不違反基本法」。黃之鋒的理據之一，是只有政府才能舉辦具憲制效力和法律約束力的民意表態。
資料顯示，早在參與創立香港眾志之前的2015年8月，黃之鋒已循個人社交網站、接受訪問等不同形式，公開宣稱「自決始於公投法」，並揚言「以公投修改基本法」，明顯視「公投」為具實際法律約束力的行動。
去年明言「自決」取態不變
在政綱「民主自決運動路線圖」中，眾志明確提出「爭取香港設立公投法」，「主張透過具憲制效力的前途公投，由香港人共同認受香港主權和憲制」。眾志政綱通篇均論述如何通過「公投」實現「自決香港前途」，而「公投」選項包括「獨立」。
近日回應選舉主任查問時，黃之鋒不肯直接表明「自決公投」是否含「港獨」選項，而是聲稱成為選項的條件是「擁有相當民意基礎」、目前民調顯示「港獨」不符條件雲雲，但未講明倘當選後的四年任期內，如「港獨」符合條件，會否將其列為「自決公投」選項。他又稱「自決公投」要在中國主權下舉行，但未解釋「自決公投」的結果可否為脫離中國主權。
一直代表眾志對外宣傳及定調政綱的黃之鋒，去年10月回應全國人大常委會委員譚耀宗指出「自決」有「港獨」含義時，揚言眾志不會改變「自決」政綱以及對「港獨」、「主權」的取態。
勾外力反中亂港 明顯不擁護基本法
選舉主任提問：（黃之鋒）今年10月曾公開稱，香港不應只是被視為中國的香港。基本法第一條訂明香港是中國不可分離的部分，該講法如何不違背「擁護基本法」的法定提名要求？
踢爆黃之鋒謊言：一直以來，黃之鋒不僅鼓吹「港獨」成為「自決公投」的選項，更無視「一國」主權以及中央政府按基本法履行的職權，持續以隱蔽手段煽動「港獨」。
黃之鋒10月14日在中環出席支持美國國會制定所謂「香港人權民主法案」的集會，揚言香港不應只是被視為中國的香港、北京管治的香港，並宣稱香港應該是世界的香港、國際的香港，在自由世界前沿「抵抗極權」的香港。他在回應選舉主任查問時，聲稱這番講話類似政府為推廣香港而建立的「亞洲國際都會」品牌形象、香港外向型經濟體的定位雲雲。
黃不認同香港是中國一部分
赴海外尋求反華政客協助，是黃之鋒勾結外力主要行動之一，包括支持美國國會通過反制中國影響力的法案。今年9月有報道指，黃之鋒在德國接受訪問時，強調自己只是「意識到」香港是中國的一部分，而非「認同」，香港眾志亦稱「香港並非中國的香港」。
黃之鋒任秘書長的眾志，今年2月曾向立法會遞交聲明，要求終止國歌法立法程序。眾志在聲明中妄言，「國歌的尊嚴多一分，香港人的尊嚴就少一分」，企圖在國家與香港之間製造對立。
正待立法會審議的國歌條例草案寫明，國歌是國家的象徵和標誌；國歌法在香港的本地立法程序，源於全國人大常委會於2017年11月把國家國歌法基本法附件三，即在香港實施的全國性法律。眾志的講法明顯不尊重國家、違反基本法。
南區海怡西參選人還有陳家珮、林浩波。
