蒋凡和阿里的这段,留下的究竟会是什么

2020-04-29
来源:澎湃新闻

  蒋凡。人民视觉 资料图

  淘宝天猫总裁蒋凡的“情感舆论”已经发酵了多日。就在4月27日,阿里巴巴公布了调查处理结果,给予蒋凡一系列处分,其中包括最“重”的一条:即日起取消阿里合伙人身份。

  事情发展到这里,似乎已经尘埃落定。调查的结果有了,该吃的瓜也吃了,剩下的,就是各回各家?

  其实,蒋凡还能不能做“接班人”,他的前途又会是怎样,和公众的关系真的有点远。但如果认为一张被外界认为“宽严相济”的罚单,就消弭了一场风波,似乎也不这么轻松。在中国商业观察家眼里,它像是一个具备了各种元素的完美案例:互联网巨头下的年轻少帅,接班路上的花边插曲,新型商业文明下的企业家精神,诸如此类。

  安东尼·吉登斯把前现代和现代之间的关系形容为“断裂”。这断,就断在了马克斯韦伯所说的“新教伦理”上,落实在那些伟大的现代企业家身上。他们和前人最大的不同,就是不再把逐利当作任务和手段,而将其视作一种美德、一种能力。说白了,真正伟大的企业家能够通过商业改造社会,证明自己的价值,而不是躲在家里数钱,享受生活。

  当人们把目光投向蒋凡和张大奕的那点“花边新闻”时,也别忘了,那位总裁夫人,确实不是“好惹”的。早已有网友发现,她在微博上晒出的都是和孩子出入高档场所,豪宅游艇出镜率奇高。当然,张大奕也不是“吃素”的,在她的镜头里,“炫富”的场景也从来不曾缺席。总裁生活的日常是怎样的呢,人们很难不产生联想。

  蒋凡对张大奕到底有没有利益输送,他的商业决策和张大奕是否有关系,说真的,调查结果对身处企业经营之外的公众而言可能一晃而过。重要的是身为一位企业家,蒋凡或许应该回答,他的理想和追求,到底是什么?心思,放在了什么地方?

  蒋凡之后,谁能来接班?吃瓜群众无非是看个热闹,但对阿里来说,又不光是选个人这么简单。很多人都谈到,蔡崇信阐释过阿里巴巴合伙人制度的三大特征:树立道德标准,解决接班人问题,避免关键人风险。但这个道德标准,绝不仅仅是“做个好人”。是否具有企业家精神,才是需要考察的关键。而这一点又是一条永不过时的铁律。

  阿里巴巴不会对企业家精神感到陌生。多年前,马云创办过“中国黄页”,他上门推销惨遭“嫌弃”的视频,在互联网上随处可见。从无到有,从低到高,阿里是怎样一步步改变国人互联网生活的历程,马云心里应该是最清楚的。他也最明白,要是没有改变世界的雄心和苦干实干的毅力,一家超级企业是不会有今天的。

  有些经验教训就在眼前,当当的“手撕”夫妻档里,李国庆和俞渝谁对谁错,争论已无意义,但一场场连续不断的闹剧之后,公众还是否能对这家企业充满信心?当当究竟要留给公众一段怎样的商业记忆?难道就是“夺权”二字。一位企业家的公事和私事,真能分得开吗?就在当地时间4月27日,京东称刘强东案属于个人行为,要求撇清连带责任,遭美法院驳回。企业家之所以能成为企业家,是要在肩头扛起相应责任的,明白什么该做,什么不该做。

  刚刚过去的今年一季度,是不寻常的。受疫情影响,当前经济发展面临的挑战前所未有。 “要做好思想准备,发扬企业家精神,迎难而上、克难攻坚,同舟共济、共克时艰。”——这句话的精神,各位企业家们值得细细品味,有一点一定是一目了然的,那就是企业家必须心无旁骛,在困难时刻吃得起苦,在关键时刻发挥得出创新、实干的硬实力。

  大浪淘沙,企业家有没有企业家精神,在如今的挑战之下自然会显露无疑。蒋凡、李国庆、俞渝……他们身后的企业,都已经和国人的日常生活交融在了一起。如果一味沉溺在“场外新闻”,是帮不上大忙的。人们呼唤的是敢想敢干、会干事、能干事而不是整天来事的企业家。

[责任编辑:董岳昕]
网友评论
相关新闻