作者：台灣淡江大學中國大陸研究所教授、海峽兩岸學術文化交流協會副理事長 潘錫堂

　　國民黨企盼掃除所謂「親中賣台」標籤，走出敗選的陰影，日前其改革委員會端出兩岸新論述建議案，將「九二共識」視為「歷史事實」和以工具論述，不僅大陸不滿意，國民黨多位前黨主席也跳出來擁護「九二共識」。弔詭的是，國民黨兩岸論述小組在「九二共識」議題上繞了半天，就只差沒把它說成「階段性功能已經完成，應該走入歷史」。

　　把「九二共識」當成「歷史」

　　國民黨日前召開改革委員會全體會議，提出各分組報告建言，其中最受關注的兩岸論述，提出「堅持中華民國主權」等四大支柱，基本原則是拒絕「一國兩制」，正視「中華民國」、才有兩岸共識。至於「九二共識」，該報告肯定「九二共識」的歷史貢獻，但對於未來，沒有明確提到國民黨該留「九二共識」還是捨棄，僅提及「沒有『中華民國』，就沒有『九二共識』」。此外，該新論述所謂「統獨之外的第三條路」，類似陳水扁在2000年宣示的「新中間路線」;至於親美、加強對中共批判等，也大致和民進黨雷同。在在體現國民黨確已調整了傳統的兩岸關係論述，但如此一來，與民進黨的差異即變得不明顯，讓人質疑國民黨的兩岸政策主張已然「民進黨化」。

　　事實上，2020年敗選讓國民黨人開始用民進黨的思維來判斷兩岸關係，國民黨中央才會以如此堅定的態度來改變國民黨的發展方向。國民黨不是「小綠」，卻被綠營思想洗腦。嚴格來說，國民黨新論述並未提及要「拋棄『九二共識』」，但把「九二共識」列在背景說明和國民黨推動兩岸交流的歷史陳述裏，不無將之當成「歷史」的味道。其中尤以所謂「沒有中華民國，就沒有『九二共識』」，也幾乎等同「暫時凍結『九二共識』」了。然而，平情而論，前述呼籲中共要「正視中華民國」「沒有中華民國，就沒有『九二共識』」，其實它不是在馬英九主政8年，簽署23項協議，就已經具體實踐了嗎?

　　落入「民進黨陷阱」

　　再進一步言，民進黨反對「九二共識」，只接受「九二歷史事實」，因為一旦接受「九二共識」，就表示接受隱含在其中的「一個中國」，而追求「台獨」才是民進黨的長遠目標。國民黨把「九二共識」當成「歷史事實」，不啻拿香跟着民進黨拜。更何況，國民黨兩岸新論述的四大支柱「堅持主權、維護台海和平、堅守民主價值、創造兩岸雙贏」，看似蔡英文2020年連任演說「和平、對等、民主、對話」的翻版，再度體現國民黨只會拿香跟着拜，如此就能贏得選民的認同嗎?尤其，身為在野黨，國民黨無力揭發民進黨的矛盾謬誤，卻「認真」檢討「九二共識」，等同默認「九二共識」是選舉「票房毒藥」，間接為民進黨解套，堪稱嚴重的戰略錯誤。

　　尤有甚者，國民黨的改委會報告後，兩岸小組發言，指「九二共識」被冠上負面形象，兩岸應超越「九二共識」，尋找新互動基礎。其實，這樣就是落入「民進黨陷阱」，把原本自己手中好牌，只因對手「抹黑」「抹紅」，就避之唯恐不及地拋棄，如此則國民黨還剩下什麼?而國民黨現在的兩岸新論述，主要是迎合本土派及所謂務實派的需求，認為「一中」「九二共識」在台灣都沒有市場，為選舉的勝選考量，必須向本土傾斜。然而，國民黨兩岸新論述，少了「一中」和「反獨」，這就跟民進黨的路線沒什麼兩樣了。未來在選舉中，傾綠的票會跑到民進黨，正藍的未必票投得下去，這麼一來，國民黨到底還剩下什麼?

　　總之，國民黨的兩岸新論述建議案，為了擺脫「親中」紅帽，卻不顧兩岸現實，淪為本末倒置，堪稱把簡單的問題複雜化、瞻前顧後、猶豫不決，勢必無助於在藍綠之間取得市場區隔，也很難爭取到較多民眾的支持。無怪乎，國台辦聲明希望國民黨明辨是非，堅持積極的兩岸政策，如果丟棄長期堅持的正確理念，不僅會損害互信基礎，且會給國共兩黨及兩岸交流合作造成障礙。國民黨大佬也憂心不已，接連出手「踩煞車」。例如：國民黨前主席連戰發聲明強調「九二共識」價值不容抹煞，馬英九、吳敦義也表達無法認同與不滿，國民黨前主席洪秀柱也強調，「九二共識」不僅沒有過時，還更應該深化。

　　最後，「九二共識」是兩岸共識，而且已被證明是有利於兩岸關係的穩定與和平，國民黨切勿在「九二共識」論述的調整上大做文章，否則會把原本是自己的優勢變弱勢，以致不斷弱化自己處理兩岸關係的能力。換言之，國民黨要先想清楚，國民黨切割「九二共識」會比較好嗎?國民黨若掉入「民進黨陷阱」，又得到了什麼?