作者：李哲

　　內地近日汛情嚴峻，身處長江上游的武漢，水位一度創出有紀錄以來最高，許多水庫、水壩均要開閘排洪。有些向來是反對派的聲音因而質疑：「內地的水利建壩工程不過好大喜功。你看現在排洪便令下游淪為澤國！」究其實，這種批評合適嗎？

　　暴雨防汛　乾旱發水

　　批評從來容易，但敢問一句，倘無相關工程的話，亦即沒有水庫水壩儲住洪水、閘住洪水，下游汛情會不會比今日還要嚴峻？社會常常有個迷思，例如批評樓市愈調愈升之類，不過批評者卻沒反思，一旦沒有調控的話，難道樓市又不會上升？甚至比沒有調控時升得更厲害？的確，就似今日疫情，其實亦有愈封城愈多人病的「現象」，畢竟封城並不能夠完全令病毒傳播鏈消失，同一情況亦可形容愈是減息派錢，經濟愈差及失業愈多；但關鍵是，類似政策措施真箇毫無益處可言嗎？有時候，求醫吃藥也不會馬上藥到病除，但人們不會輕易說愈醫愈病；凡此種種的愈去解決問題、問題愈不見解決的說法，都是一種謬誤。實際處境是，解決方法多少發揮作用，只不過尚不足以扭轉劣勢而已。

　　眾所周知，氣候變化令全球極端天氣加劇，例如要不長期乾旱、要不暴雨成災；於此基礎上，世界絕對須要更多水庫水壩而非更少。不是嗎？水庫水壩既可在雨量大增時儲蓄水資源，繼而紓緩汛情，還可在乾旱時釋出活水，解決人們及農業工業等的用水需要。若然沒有水庫水壩，那麼暴雨下的災情必更嚴重，到乾旱時的用水矛盾則必更尖銳。現在內地之窘，一來是先天地理氣候所致，試問誰不知道由數千年前的大禹治水，中國每年都要經受汛情挑戰？正正由於水庫水壩工程，近年汛情已經明顯紓緩，就如香港也不用像上世紀般，經常要發起什麼華東水災籌款活動。二來，受氣候變化影響，今年內地暴雨比往年嚴重得多，自6月初已常常暴雨，所以水庫水壩的水位才一直上漲。三來，是在所謂「好大喜功」的大工程下，內地水庫水壩也出現「供不應求」之窘，即儲水量居然無法應付大量暴雨。

　　理順水資源兼可減排

　　好了，接下來，在氣候變化中短期無法逆轉的大前提下，內地應否建設更多、更大的水庫水壩？這大概是一個方法──這固然跟文首的反對意見相反。此外，參考大禹治水經驗，使用分流辦法又是否可行？大禹智慧當然富有價值，但這仍須現代化的管理配合。其中，將長江過多的水資源，分流引導到北方的乾旱地帶，譬如加快南水北調的水利工程建設，便是題中應有之義了。目前，內地便制訂了「四橫三縱、南北調配、東西互濟」的水資源配置總體格局，當中結合古代分流與現代蓄水的技術，旨在理順不同地方的水資源供求失衡狀況。

　　當然，水庫水壩多少會影響自然生態，但對比任由洪水氾濫，或坐視各地水資源失衡，相關工程到底利多於弊，也莫說當中滲入水力發電等一物多用、物盡其用。事實上，除中國外，世界各地亦應多建水庫水壩，在暴雨時多蓄水，繼而在乾旱時發水，甚至爭取藉此增加潔淨的水力發電比重。這樣的話，自然可群策群力，一起研究利用水庫水壩進一步趨利避害，包括將控水、發電的好處最大化，同時將對環境的影響最小化。

　　應對氣候變化的根本辦法，乃是減少碳排放；但治標而言，水庫水壩亦是箇中辦法，而水力發電則一定有助從根本上減少碳排放。