全國政協委員、中國香港（地區）商會會長 楊莉珊

　特區政府公布23條立法諮詢結果文件後，彭博社隨即以「香港國安法律公眾諮詢列出Facebook、YouTube禁令」作為標題發表報道，又聲稱23條立法後，香港將禁用Telegram、Signal等社交媒體，這是徹頭徹尾的不實報道。所謂將Facebook、YouTube撤出香港市場，以及禁用Telegram等社交媒體，實質只不過是政府在公眾諮詢期間收集到的書面意見摘要，並非政府提出的官方建議。

　在研究與《基本法》第23條立法相關的事宜小組委員會聯席會議上，行政會議召集人葉劉淑儀表示，彭博有報道，以標題稱「港府有意禁制個別通訊軟件及社交媒體」，擔心有關言論會引起恐慌。葉劉淑儀說：「我收到很多恐慌性回應，包括迪拜的朋友問我，是不是YouTube及Facebook都禁用，有人說他的子女不回來，優才不來了。」

　律政司司長林定國回應稱：「可以很斬釘截鐵地說，絕對沒有任何意圖去禁制任何社交媒體」，現時針對的是有些人濫用或誤用這工具，去散播一些傷害到、危及到國家安全的言論。他更指香港依賴資訊自由流動，「有唯恐天下不亂的人散布危言聳聽言論」。港府聲明則點名彭博的報道錯誤，令人對23條立法建議「產生誤解和恐慌」，並批評彭博報道片面挑出當中3項意見，配以斷章取義的標題，企圖誤導國際社會及港人以為特區政府將會採納有關意見，或將禁止相關平台在香港運作，「意圖實在令人懷疑」。港府促彭博須確保往後有關23條立法的報道「公正、持平」，免任何讀者受進一步誤導。

　這已不是彭博社第一次發表針對香港的不實論述。此前彭博社就發表了一份所謂的研究報告，稱越來越多跨國企業選址新加坡，令香港「相形見絀」，彭博社明顯拾前摩根士丹利亞洲主席史蒂芬·羅奇「香港玩完論」唾遺。

　彭博發言人回應媒體查詢，指公司刊出兩則標題，誤把公眾的意見當作港府就《基本法》第23條立法的建議，是錯誤發布，已在首次發布後10分鐘內更正。雖然彭博社發布了更正，但事件值得深思。如果不是特區政府和香港各界人士提出抗議，彭博不會承認錯誤發布並更正。特區政府發言人指，彭博的「假新聞」已影響其可信性，及其在媒體界的公信力，要求彭博須確保往後有關第23 條立法的報道公正、持平，以免任何讀者受到進一步誤導。

　彭博社用以偷天換日的方式，將個別來自境外反華組織和來自與潛逃外國者同姓名的人的意見，當作是政府的正式提案，不論是為了政治上的目的，想刻意誤導香港以至國際社會，還是純粹想用聳人聽聞的標題博取流量，都改變不了其缺乏專業精神的本質。

　個別別有用心之徒利用諮詢機會，故意發放不實資訊，與海外反華媒體遙相呼應，意圖混淆視聽，製造恐慌以分化香港社會，企圖誤導國際輿論、嚇走投資者。這些卑劣行徑，必須受到嚴厲譴責。更加證明有必要盡快完成23條立法，以更有力的法律手段打擊造謠傳謠、破壞國安港安的惡行。