當地時間7日，卡塔爾半島電視台發表分析人士葉海亞·加尼姆的署名文章，分析2024年美國總統大選日益臨近之際，烏克蘭危機可能對美國造成的影響，並預測了美國政界對待這場危機態度的三種可能性。

　文章稱，美國兩黨激烈爭奪選票之際，烏克蘭危機正成為威脅共和黨凝聚力的要素之一，並加劇了美國總統拜登和他的競爭對手、美國前總統特朗普之間的爭端。

　報道稱，烏克蘭問題暴露了美國共和黨內的立場分歧：部分議員反對干涉烏克蘭危機，並認為美國的介入是軍事衝突和災難的「根源」;另一部分共和黨代表則支持美國繼續援助烏克蘭，該團體將烏克蘭危機視為對美國的地緣政治考驗。

　此外，該文分析指出，美國選民可能事實上並不關心烏克蘭問題。在是否繼續支持烏克蘭的問題上，最重要的因素是，一旦烏克蘭在與俄羅斯的較量中失敗，可能會對歐洲的穩定造成影響。

　文章稱，美國與歐洲的貿易額巨大，如果美國退出對烏克蘭的支持，將會「把俄羅斯推向中歐的家門口」。這樣一來，歐洲將不得不大幅增加軍費開支，這將增加其公民的稅收負擔，並降低歐洲基礎設施投資。

　文章稱，如此一來，美國在戰略衝突中將有義務向「貧窮」的歐洲派遣更多軍隊，而歐洲購買美國商品的能力將下降，對美國的投資也會減少，給美國企業的投資帶來的回報也會降低。

　作者還在這篇文章中預測了2024年美國總統大選來臨之際，美國對烏克蘭危機態度的三種走向：

　第一種情況是，美國繼續對烏克蘭提供「慷慨支持」。

　作者稱，大多數美國國會成員願意繼續對烏克蘭提供支持，最近批准的新援助計劃證明了這一點。

　這種情況下，美國對烏援助可能會增加，從而使烏克蘭能夠取得一些重要勝利。這種情況將使美國及其歐洲盟友有機會增加國防預算。據此解讀，即使共和黨出現分裂，援助仍將繼續流向烏克蘭，屆時特朗普的著名口號「美國優先」將變成「美國和歐洲優先」。

　第二種情況是，對烏克蘭進行「冷淡支持」並重新評估援助分配。

　這一舉動旨在將烏克蘭危機控制在當前的框架內。文章認為，這種情況「更有可能出現」。

　文章還指出，儘管美國人普遍不想無限期地資助烏克蘭，但「讓地緣政治敵人持續流血，是美國戰略利益的理想選擇」。作者稱，這也能令共和黨分歧雙方達成一致。

　不過，文章強調，這種情況帶來的後果將是負面的，但比美國完全放棄烏克蘭要輕一些。作者認為，這將導致歐洲不會像過去幾十年一樣穩定和安全。歐洲和美國將共同承擔沉重的經濟代價。

　第三種情況是，美國抽身退出烏克蘭危機。

　作者認為，這種可能性不大，但美國可能會向反對援助烏克蘭的政客施壓，要求持續暫停援助。他認為，這種情況將導致一系列後果，其中最嚴重的是帶來經濟枯竭。