全國政協委員、中國香港(地區)商會會長 楊莉珊

已經辭去終審法院非常任法官的岑耀信勳爵（Jonathan Sumption），10 日晚上在《金融時報》發表評論，指香港正慢慢步入成為極權社會，而且形容香港法治面臨嚴重危險，「47人案」判決是香港司法部門「日益萎靡不振的徵兆」雲雲。

港澳辦發表署名「港澳平」的評論文章，就岑耀信在《金融時報》上抹黑香港政治及法治情況的不實言論，作出有力的駁斥。文章以三個反問的形式，直擊身為法官的岑耀信所存在的嚴重問題，直斥其不但心甘情願充當英國及有關國家政府和政客政治操弄的工具，更為外部勢力干預香港事務效力納「投名狀」，踐踏法治尊嚴，讓人錯愕震驚之餘，只能替他感到羞愧、悲哀和恥辱。

本港政界、法律界人士表示，十分認同「港澳平」文章觀點，並對於岑耀信甘願被「政治綁架」，充當英國及有關國家政府和政客政治操弄的工具表示失望。岑耀信並沒有親自審理過「35+顛覆」案，該案歷經100多天庭審，主審法官投入了大量時間和精力，力求全面了解案情，確保裁決的公正性。岑耀信在缺乏深入了解和參與的情況下，便對法庭裁定信口雌黃，胡說八道，顯然有悖於專業操守，更是對恪守法治原則的法官的背叛。

岑耀信對案件判決、香港司法制度、香港維護國安的肆意詆毀，根本不是從事實和法律出發，而是以政治凌駕事實和法律，是充滿偏見的政治臆斷和惡意的政治炒作。岑耀信公然將政治與法律混為一談，違反法官應有的專業操守及基本原則。岑耀信的評論，是對本港的政治制度及司法制度包括本港國安法、「一國兩制」，以及人大常委釋法的機制，作出攻擊及詆毀，可見他徹頭徹尾的政治主張，政治凌駕法治的虛偽。

岑耀信堪稱「雙面人」，對香港法治的看法，隨着辭任離港後而出現急劇轉變。翻查資料，岑耀信在港時，近年曾在外媒撰文稱殖民地時代從未實施民主，批評英國應避免破壞香港司法獨立。如今，人返回英國老家，卻撰文斥香港法治受到嚴重損害。岑耀信在港時，近年曾在外媒撰文稱殖民地時代從未實施民主，批評英國應避免破壞香港司法獨立。如今，人返回英國老家，卻撰文斥香港法治受到嚴重損害。岑耀信昔日讚譽「《香港國安法》明文保障人權，條文必須受尊重」，今天卻反斥《香港國安法》「嚴重限制法官的行動自由」等，其「雙面人」面目翻手為雲覆手為雨，反復無常，善於耍手段慣於玩弄權術，十分無恥。如今岑耀信完全打倒「昨天的我」，甘願與邪惡勢力同流合污，充當破壞香港司法制度的馬前卒、急先鋒。對比其前後表態截然不同的立場，「雙面人」面目暴露無遺。

法官不應被政治操縱丶喪失公正獨立的法律尊嚴精神。留任終院的澳洲法官祈顯義（Patrick Keane）認為，香港近年經歷動盪與巨變，對國家安全的重視大幅提高，政治收緊是事實，但法治環境與司法獨立有否改變，又是另一回事。祈顯義指岑耀信質疑「不少法官漠視自由捍衛者的角色」，有關指控嚴重卻不提具體論據，有欠公道。法官私下可以有個人政治好惡，但在法庭上，法官的職責就是根據法律和證據判案，貫徹這一原則，不受外力干預，就是捍衛法治和司法獨立。

岑耀信最為人不齒的地方，不但是其違背了法律尊重事實的精神，還有對於過去法官同儕的貶低。為向英國及有關國家政府和政客納「投名狀」，岑耀信竟不惜踐踏法治尊嚴、侮辱法官同儕，堪稱司法界恥辱！然而，如今岑耀信完全打倒「昨天的我」，甘願與邪惡勢力同流合污，充當破壞香港司法制度的馬前卒、急先鋒。對比其前後表態截然不同的立場，人們只能得出一個結論，那就是：其所宣稱的喪失法官獨立性的不是別人，而正是他自己。如此反諷，如此自扇嘴巴、自我跪低，豈不悲哀？