作者：香港再出發大聯盟共同發起人、香港菁英會副主席、九龍城滅罪委員會國安教育小組召集人、家維關愛隊成員 高松傑

    《立場新聞》於2020年至2021年間發布17篇文章，包括「35+顛覆案」被告何桂藍專訪、通緝犯羅冠聰的博客文章及前《蘋果日報》副社長陳沛敏的文章等。《立場新聞》註冊母公司、52歲前總編輯鍾沛權及34歲署任總編輯林紹桐因而被控串謀發布煽動刊物罪，經審訊後，區域法院法官郭偉健裁定其中11篇具有煽動意圖、3名被告罪名成立，今日（26日）終於判刑，鍾沛權被囚21個月，林紹桐即時釋放。筆者先讓大家了解一下其背景。

    「立場起 立場滅」的簡介

    《立場新聞》的前身是《主場新聞》，由商人蔡東豪在其前身停運後五個月重新創辦，即2014年12月23日正式成立，創辦人兼總編輯有鍾沛權和余家輝。在成立之初，主場新聞以「我城·我觀點·我主場」為口號，類似美國的《赫芬頓郵報》（The Huffington Post，屬美國左派社會自由主義），初時靠轉載經「加工」的主流媒體新聞，後來重點開拓部落格發展模式，聚集一群「港獨」分子，然而，由於政治壓力和經濟上的挑戰，主場新聞未能達到收支平衡，廣告收入與其影響力不成比例，最終選擇結束運作。隨後，蔡東豪重新創辦了《立場新聞》，希望通過推出「贊助會員計劃」眾籌來開拓廣告以外的收入來源，並且從本地走出國際，策劃台灣選舉，報道內地的負面新聞，並於2020年在英國設立團隊，鼓吹移民潮，妄圖推倒香港經濟。

    立場新聞在運營期間，曾參與國際性報道，例如與其他國際媒體共同洩露潘朵拉檔案，涉及多國領導人和政客，指控他們利用離岸公司隱瞞資產及逃稅。最終，於2021年12月29日，《立場新聞》在國安法這把利劍面前倒下，香港警務處國家安全處凍結了立場新聞的資產，並拘捕多名高層或前高層，隨即立場新聞宣布停運，制止其繼續以假訊息散播仇恨及反政府情緒。

    《立場新聞》背後的推手是誰

    作為前身的《主場新聞》與《蘋果日報》其實有一定的合作關係，特別是在財經版「金融中心」的合作計劃上，《主場新聞》的初期營運資金大部分來自於這項合作計劃，然而，由於《蘋果日報》遭遇廣告撤回，導致需要削減預算，進而影響到《主場新聞》的資金，從而減少了對《主場新聞》的資金投入。同時，主場的政治立場影響了其廣告收入，因為中資機構和其他大財團對網絡媒體的興趣不大，仍然傾向於在傳統媒體投放廣告，這意味着主場新聞的唯一收入就是來自蘋果日報。

    當主場轉為立場後，資金來源仍然與《蘋果日報》脫不了關系，因為無論是創辦人蔡東豪、前總編輯鍾沛權，還是立場的英國分部負責人楊天帥也受過黎智英的恩惠，鍾沛權的妻子陳沛敏更是黎智英的猛將，立場的每處地方也充滿蘋果的影子。在黑暴期間，立場和蘋果像兄弟一樣合拍地攻擊政府，會互相分享同一篇煽動性文章，互相配合去報道暴動現場的情況。最後在蘋果終結前50小時，讓立場的記者進入大樓做一手採訪，蘋果正式倒閉後，立場亦收容了很多蘋果的記者，當中包括在蘋果工作22年的採訪主任蔡元貴以及蘋果首席記者陳珏明。

    由「佔中」到黑暴的惡行

    《立場新聞》的報道和採訪行動一直與香港政府部門及官員針鋒相對，立場偏激，「佔中」時如此，黑暴時更甚。特別在黑暴期間，立場新聞常常挑釁香港警察及特區政府，報道內容不斷攻擊警方執法和美化暴動者行為，完全不是建基於事實。這些問題引發了對其專業性和公信力的廣泛質疑。香港前行政長官梁振英亦曾因此控告立場新聞誹謗，指相關文章損害其聲譽。這一案件顯示立場新聞報道的所謂「事實」，並不存在。

    此外，《立場新聞》的記者在黑暴期間，經常在採訪時濫用身份，阻礙警方執法，最終遭到拘捕，反映《立場新聞》記者的不負責任和不專業，除了嚴重影響警察的正常執法工作，更進一步損害了媒體的公信力。同樣，在尖沙咀的大遊行中，《立場新聞》的記者沒有聽從警方勸告，繼續拍攝和現場直播，阻礙執法，這樣的行為只會被認為是對媒體角色的誤用和濫用。

    更嚴重的是，《立場新聞》被控以煽動刊物罪，法院裁定其多篇報道具煽動意圖，這些文章被認為是在沒有提出客觀基礎的情況下，散播仇恨和反政府情緒，讓人擔憂其報道可能激化社會矛盾，挑起公眾仇恨。這些事例不僅顯示立場新聞在法律和社會層面面臨的嚴峻挑戰，還反映其在媒體職責上的潛在偏離。

    涉案17篇文章中（7篇屬專訪，9篇屬評論博客文章、1篇屬報道），法官裁定當中11篇文章具煽動意圖。法官考慮到《立場新聞》背景及鍾沛權及林紹桐過往公開言行，裁定兩人知悉並認同有關文章的煽動意圖，並提供《立場新聞》作發布平台，意圖煽動憎恨中央或香港政府及憎恨司法。

    公眾需留意判詞指新聞自由非絕對 建基事實方受保障

    筆者希望大衆市民應留意法庭在裁決，理由中指出新聞工作者在發布言論、資訊和文章時，需要根據《公民權利和政治權利國際公約》第19(3)條，遵守及執行「特別責任和義務」，包括保障國家安全或公共秩序，或公共衞生或風化。法庭也引用了《歐洲人權公約》關於新聞自由的判例，指出新聞工作者必須真誠地行事，以準確事實為基礎，並提供準確可靠的資訊，方可獲言論和新聞自由權利保障，反映新聞自由非絕對。

    在西方一些國家，例如歐洲議會的新聞工作者手則的第4段，亦強調驗證事實和保持公正的重要性。而法庭裁定涉案立場相關的文章是在沒有提出任何客觀基礎下，攻擊香港國安法、《刑事罪行條例》等條文及相關執法及檢控程序，證明《立場新聞》完全罔顧客觀事實，違背國際人權公約所強調新聞從業員必須遵守的特別責任和義務。

    筆者雖有點不同意刑期略遜於預期，但理解法官考慮到涉事被告身體狀況不佳，腎功能只餘下三成的理據而作出審慎的決定，所以筆者堅定支持法庭裁決，案件和其判決反映了執法的理據及必要性，國安處人員於2021年12月就《立場新聞》案採取執法行動後，有人批評是打壓言論和新聞自由，筆者認為這只是外國勢力或代理人的一些抹黑伎倆，換着是案件在西方國家發生，筆者相信判決只更嚴厲，刑期只會更重。

    筆者認為法官的裁決是公平公正，也正好說明當日執法的必要性。《公民權利和政治權利國際公約》也清楚說明這類自由是有所規限，其中包括涉及國家安全或公共安寧、公共秩序、維持公共衞生及風化、保障他人權利自由。

    筆者希望大眾（特別是青少年）也應該知道，《維護國家安全條例》已於2024年3月23日刊憲生效，如有人干犯類似罪行，香港警方會以該條例的第24條即「煽動意圖的相關罪行」作出執法和處理，一經循公訴程序定罪，可處監禁7年，如案情涉及「勾結境外勢力」，更可處監禁10年，呼籲市民大眾切勿以身試法，珍惜自己的前途和家人，投身建設自我人生和香港的正途。

    頂圖：《立場新聞》註冊母公司、前總編輯鍾沛權及署任總編輯林紹桐，涉嫌串謀發布或複製煽動刊物罪成，26日在區域法院判刑。其中，註冊母公司被罰款5000元；鍾沛權被判入獄21個月；林紹桐被捕後已被拘留313天，且身體狀況不佳，獲當庭釋放。資料圖