——平凡

　　太陽花學運落幕，立法院復議。台北重歸平靜，但爭議似乎不會就此平息。這廂自我膨脹的學生仍未能平復心中的種種憤怒，殘留死灰復燃的一絲可能;那廂朝野、馬王矛盾加深，可預見的未來又是惡斗不止的場景。

　　不除「恐中」心魔前途堪憂

　　回過頭來看這場學運，究竟是黑箱作業還是統「獨」之爭，是反服貿還是反馬「反中」，是經濟議題還是政治事件……或許，如此巨大的震盪已無法從單一面向去解釋，是議事程序爭議也好，產業冲擊也好，政黨惡斗也罷，所有問題的癥結核心其實就是一個：台灣經濟的困境。

　　曾經靠著出口導向經濟，台灣擁有核心競爭力，獲得30年經濟起飛榮景，成為閃耀全球的四小龍成員。只是，昔日的輝煌已成追憶，時下年輕人更未能享受過去的榮耀，但心底的優越感卻從未消失。只不過，這邊大陸迅速崛起，各方面都超越台灣，台灣卻因為「戒急用忍」政策貽誤兩岸良機，自身又未能出現新的核心競爭力，更用失敗的教育政策培養出大量的高學歷低水平的低效人力，導致企業無才，畢業生低薪失業的矛盾，無奈在失落的10年中蹉跎。

　　這些生不逢時的社會新鮮人，長期對當局施政不滿、對未來缺乏希望以及對政黨惡斗立院低效不滿的焦慮，種種困境積累怨氣和情緒，在經濟過於依賴大陸的不安中爆發，服貿無奈成為此次運動的導火索。

　　然而，改革追求的是改善和進步，這次學運卻未能讓問題消失、讓矛盾化解，徒留傷害而已。學運猶如一面鏡子，將島內社會的分裂清楚的向外界展示。不但膚淺浮躁，民粹挂帥，而且充滿仇恨，不講是非、對錯界線不清，個別自以為是的人揮舞著民主大旗，卻以暴力、違法在踐踏法治和民主，只准自己有立場，不准別人有看法。

　　這樣一場運動注定是失敗的，學生或許十年后就必須為年輕氣盛埋單。雖然大陸仍舊表明繼續對台讓利，優先對台開放。但是，服貿延宕、挫傷兩岸關系已經造成。在兩岸監督條例和逐條審查的枷鎖下，服貿過關注定是遙遙無期，而未來的貨貿、自貿協定闖關也必然如履薄冰，動輒引發再一次的太陽花學運。而且，包容不等於縱容，「反中」勢力所謂的重啟談判只是一廂情願，大陸不可能容忍得寸進尺的行為，更不會做吃力不討好的事情，唯有靜觀其變，等台灣內部自行化解，島內不祛除「恐中」心魔，台灣前途堪憂。

　　台灣無法躲避全球化

　　退一步講，大陸可以等，台灣還能等嗎?台灣因為保護主義已經錯失了發展的黃金十年，眼下萎靡的經濟就是最大教訓。報告顯示，台灣出口由2012年的18名下滑至20名，在四小龍中敬陪末座。韓國今年對外談判成效俱佳，台灣已不能望其項背，內部卻仍妄自菲薄，鴕鳥的本土主義抬頭，經濟發展陷入停擺。

　　就全球化生存戰略而言，台灣市場規模有限，經濟增長全繫於貿易榮枯，貿易自由化是最符合台灣利益。全球化對台灣來說是挑戰，屈服挑戰即是危機，戰勝挑戰即是機遇。台灣要想維繫對外貿易的暢旺，唯有開創一個公平的國際貿易環境。

　　如果說對外開放是台灣經濟的出路，服貿就是檢驗台灣對外開放的誠意。因為服貿爭議，多個經濟體已喊停與台灣的經濟談判。他們清楚，連對台讓利的兩岸服貿都難以闖關，對等協商的協議更難達成。縱使簽署服貿不能將各種問題完全解決，但不簽協議就不能以兩岸協議為基石、以大陸為跳板，難以快速走進緊鑼密鼓推進的世界經濟合作新機制。因此，反服貿所損害的不單單是兩岸關系，更堵死了台灣經濟出路。台灣經濟如果再不開放，不融入兩岸、區域和國際經濟一體化進程，將被邊緣化。不但改善不了當下的低薪高物價、低動能高失業的經濟窘况，未來就連22K的薪資水平都有可能遭到冲擊，台灣經濟失去活水的后果令人擔憂。

　　「病來如山倒，病去如抽絲。」社會不怕有爭議，但台灣缺乏理性的態度和解決爭議的機制。反服貿是為台灣還是在「經濟自殺」?是齊心對外還是玩弄意識形態奪取政治利益，民眾需反思。

　　革命是為了進步，但太陽花運動對台灣進步毫無貢獻。相反，目光短淺的極端分子綁架民意，在經濟异常低迷之際，硬生生地堵死了發展的生路。