■西蒙周
潘石屹一直是西蒙周敬重的地產老闆。每次去北京路過他那幾棟造型奇特的SOHO大廈時，心中總是有幾分進去看看的冲動。可是直到現在，也沒有近距離看過SOHO現代城，而潘石屹，也從未謀過面。但對於他和他太太張欣的商業理念，對於他在自己微博上塑造出來的誠實得有點木訥，并且常被任志強「欺負」的「網上潘石屹」形象，西蒙周是敬重的。
發帖被指胡說八道
也因此，上周四的下午，接到朋友微信報料，說潘石屹在深圳機場與女地服人員發生爭執，造成對方嘴角流血時，西蒙周第一時間感到震驚，出自媒體人的敏感，又立即覺得此事具有一定的新聞價值。潘石屹一貫以來的形象和個性，是老實謹慎、純樸善良，這樣的一個人竟然會和機場女地服發生爭執，直覺不太可能。但朋友堅稱是真事，西蒙周於是將此事發上了微博。
潘石屹是微博名人，是數得著的排名靠前的大V，將這樣一位名人的所謂「醜事」搬上微博，無异於太歲頭上動土，風險，包括法律風險和被謾罵口水淹沒的風險，肯定不可小視。對此，本人心里有充分的準備。
果然，帖子一經發出，立即轉發如雲。大多數博友對此不相信，不認同，有些潘粉甚至指責本人變相傍大V博出名。但身為對潘先生懷揣敬仰的媒體人，卻由衷希望潘先生能正視此事，能對那位受了委屈的女地服有個說法，鑒於對「網上潘石屹」的了解，西蒙周相信潘先生一定能給出及時的、恰當的回應。
沒想到的是，到了晚上，潘石屹居然在微博上回應說：「剛開完會，看微博上謠傳我昨天打了深圳航空的工作人員，完全是胡說八道。」西蒙周對此的驚詫程度，遠超過初次聽聞此事的不相信：第一，本人從未在微博上說過潘石屹打人，謠傳又從何說起?第二，潘石屹指打人一說是「胡說八道」，對於發生在深圳機場的爭執卻回避不提，這是故意混淆概念還是無意為之?第三，鑒於對潘先生一貫以來的認知，本人相信他是在與女地服爭執過程中無意中觸碰到了對方;第四，作為一名公眾人物，潘先生應愛惜珍惜自己的形象，誰能沒脾氣，誰又能一生無過，一時冲動做錯了也不要緊，及時向這位女地服賠個不是，這件小事也就結束了。但潘石屹居然將有當成無，這架勢看來是要拒不承認了;他居然還斥責本人「胡說八道」，且扣過來一頂「謠傳」的大帽子，這架勢看來是要倒打一耙了。
新浪微博店大欺客
還沒想到的是，任志強看到摯友被「污名」，當即拔刀相助，發微博說「小潘還會打人?槍指著頭我都不信!他可是寧投降當漢奸也絕不會反抗的性格啊。要造謠也選個小潘能干的編。」任潘兩人的微博粉絲加起來有將近四千萬，這幾乎是歐洲一國的人口數了，任老闆振臂一呼，自然群情激憤，多少任粉潘粉隨即口水噴噴，罵聲連連，各種難聽不堪的指責鋪天蓋地而來。
更沒想到的是，新浪微博管理員在潘石屹否認此事后，立即將本人的帖子判定為「不實消息」。不知新浪微博管理員接到了誰的舉報，而且這舉報居然就能被他第一時間接受并確信，然后就當機立斷本人造謠。西蒙周知道潘先生是新浪微博的座上客，知道他當年為推介微博落戶中國貢獻良多，更通過任志強《野心優雅》一書知道，潘先生和新浪董事長曹國偉交情匪淺。這一切的存在，真的能令潘先生一言九鼎，令新浪微博管理員拿起鸡毛當令箭嗎?西蒙周對此只能懷疑。
這樣混淆黑白的潘石屹，不是本人心目中的潘石屹;這樣不分青紅皂白為朋友兩肋插刀的任志強，不是本人心目中的任志強;至於那個唯大V馬首是瞻的新浪微博管理員，本人已不想做任何評價，只要玩過新浪微博的人，想必都知道什麼是店大欺客。但即使如此，西蒙周仍期望潘先生能好好回憶下自己在6月11日這一天到底曾做過什麼。面對網上的各種謾罵，本人只能置若罔聞，不斷勸自己要相信潘先生是個正直的人。
被逼無奈終發視頻
可是，直到當天晚上11點半，潘石屹的微博對此仍未有任何進一步的表態。相反，網上質疑本人嘩眾取寵的聲音越來越大，無奈之際，只好將朋友傳來的視頻制作了6張截圖，發到了微博上。可是，當今的網絡，已不再是有文有圖即真相的時代，截圖只能證實有一場爭執存在，至於當事人是誰，具體又做了什麼，截圖并不能說清楚。此后，質疑謾罵聲雖小了點，但依然聲高冲天。
第二日，不斷有媒體介入調查，有無此事卻是各說各。潘的微博上午無刷新，本人也一直在等待潘先生。然而，下午開始刷新微博的潘先生仍在回避，下午近6點，本人只好發布了視頻。網上反應頓時轉向，但潘先生卻依然沉默……
第三日中午，潘先生終於道歉。這道歉是有點晚，但總歸來了;這事是不大，但事關大V的誠信，慶幸的是，潘先生終於選擇了面對事實;為潘站台的任志強，也在這天早晨勸他，「碰傷了人卻沒道歉?這可不好。」此時西蒙周頓覺釋然，隨即轉發潘帖，并刪去了所有有關此事的微博。
必須說清楚的是，整個過程沒有和潘先生方面有過任何私下的對話，更沒有任何利益輸送。一番網上對話下來，事情終獲解決，不容易。期間，潘先生曾讓本人失望過，可最終他做到了有錯就認。唯一有疑問的是，倘若不公布視頻，又會怎樣?