最近，湖南省衡东县大浦镇的村民反映，当地300多名儿童被查出血铅含量超标，村民怀疑与村口一家生产电锌的化工厂有关。然而，当地官员称，超标原因不能确定，嘴里咬铅笔“也可能超铅”(6月15日《京华时报》)

　　镇长狡辩咬铅笔“也有可能超铅”本就不值得一驳，用所谓常识性的“无知”作借口，只能表明内心的心虚。300多名儿童饱受铅污染之害，血淋淋的事实就在眼前，若内心没有触动只能是假话。况且，说这话的镇长也有“人之父”的另一身份，恐怕孩子的年龄与这些儿童相仿。以此观之，镇长的如此雷语，也绝不是个体的冷血那么简单。

　　一言以蔽之，为污染寻找借口似乎正在成为官员群体的“自觉”。就个案而言，比这镇长要专业得多的环保部门官员，对于这么一家没有必需的控污设备保护、差不多是“裸产”的化工厂，即便在环保执法检查时被呛着不停咳嗽的当头，竟然还在声称“管理基本到位”。同样令人吊诡的是，政府分管环保的副县长不仅持同样的观点，还表示“省市县三级环保部门在监管这个地方”。

　　显然，这样的“自觉”，说到底跟“皇帝的新装”式的心理如出一辙，迎合着特定而畸形的诉求，不得不去睁着眼睛说瞎话。愚人而自欺，被他人认为无知乃至冷血，总好过“不合流”被圈内人无声的边缘化。所有污染中都充斥着“有毒GDP”的依赖，个案也不例外。而更严重的是，在对“有毒GDP”依赖的同时，又为其所胁迫，既包括政治伦理，也包括环保职责的作为。

　　如此，可以想像有哪个官员敢承认“血铅之祸”系化工厂污染所致?这岂不是等于承认了政府在放任企业赤裸裸地损害群众利益，岂不是承认了环保自上而下的层层监管沦为了虚设，成了集体的不作为?再往前一点，一个只1万吨产能的电锌项目，明显违反国家相关产业发展政策，如何通过环保评价和立项许可的?岂不是等于承认其间的失职、渎职，甚至利益输送的嫌疑?

　　污染事件牵一发而动全身，“咬笔致血铅”绝非一个人的冷血，而是制度层面上，扭曲而偏执的政绩观和民生环境基本权益保护刚性约束缺失，使得政治伦理中原本最朴素的“良知血液”被污染，在利益的选择中自欺欺人而变得麻木，甚至理所当然。可以预料，个案因为央视曝光和舆论的迅速跟进，会对相关问题作出应有的处理，给受害的儿童和群众一个公道，给社会和公众一个交待。但是，不得不说这又掉入了“舆论治理”的窠臼，“非常道”本身就是一种悲哀。

　　维护民众环境权益，不能单纯寄希望于政府官员的伦理自觉，更不能奢望个体官员的良知。最需要的还是，一方面从制度层面廓清政府与企业的界线，不再“唯GDP”，使得政府从企业利益的板凳上退位，真正坐在公共利益的板凳上。另一方面，要强化政府控污、治污的法律责任和监督问责体系，赋予民众更确切的环境权利和畅通便捷维权通道，形成充分的利益制衡机制，让权力固化在伦理的轨道之内，让经济利益从属于民生的权益之下。(木须虫)