香港的现状，内斗不止、内耗不断，端的是《红楼梦.好了歌》里所说的：「乱烘烘你方唱罢我登场，反认他乡是故乡。」这前半句「乱烘烘」的情境，人人皆见，毋须多言，且为广大市民所不满。只因内斗、内耗等同香港社会的自残、自戕也。后半句「反认他乡是故乡」，则需要稍作解释：有些人明明是中国人、香港人，却跑去美国「告洋状」，或者，他们的言行明显表现出美国、英国的立场观点，他们是不是「反认他乡是故乡」？乱局其来有自。

　　上述现状，当然不是什麽好事。这样的乱局，其来有自，有两个主要的源头：

　　其一，有些人对「一国两制」和香港《基本法》的理解不全面、不充分，甚至不正确，凭着一股热情，又容易听信一些似是而非的惑众妖言，例如「占中」如何「民主」，如何「和平」，以至有意要「公民抗命」之类，还包括政改方案一定要有「公民提名」等等。这些人可以说是对「一国两制」和《基本法》认识不足，因此容易上当受骗成「炮灰」，实在可惜！

　　其二，另一个更重要的「乱源」，乃是反对派之中有一小撮人，可能包括境外势力的代理人，即相当於从前的「买办」，他们处心积虑、千方百计，不惜曲解「一国两制」，或对之自说自话，任意将「一国两制」作出他们需要的解释，以方便他们进行「乱港」以至「反中」的活动。最近，他们之中更有人公然叫嚣「反共」的口号。说这些人是香港最主要的「乱源」，那真的是「八九不离十」了。

　　这种「乱烘烘」的情形说明什麽？答案是：说明香港回归17年来，各方对「一国两制」这一方针政策，仍然缺乏全面、正确的理解，对《基本法》也没有足够的、清晰的认识。至於经常性「搞搞震」以及「乱港」的一些反对派人士，他们更谈不上理解和认识，他们只知道「反、反、反」，「一切都反」，甚至「为反对而反对」。香港之「乱」，由此而来。

　　以近日的冲击立法会并造成严重破坏为例，参与者、搞事者、撬门者、暴力者，都是青年人，这些人都不是村民。这是很奇怪的事。名义上，这些年轻人是为了反对新界东北地区发展计划，但当地村民不反对，要由不相干的人主动假借这个名义来反对，而且使用严重的、破坏性的暴力，这显然是违法行为。严格地说，也超越了《基本法》第二十七条所规定可以享有的自由范围。又如不久前发生的「驱蝗」行动等，都是对「一国两制」和《基本法》认识模糊的结果。白皮书一锤定音

　　所以，国务院新闻办公室发表了《「一国两制」在香港特别行政区的实践》的白皮书，实在是「正本清源」之举，非常必要，非常及时。作为中央的官方文件，白皮书对「一国两制」的阐释，具有「一锤定音」和「立此存照」的作用。今后倘再有人曲解「一国两制」，或用「自说自话」的方式利用「一国两制」，那就可以有白皮书加以对照了。

　　过往，最明显的一个曲解就是：有人以为「一国」与「两制」并列，甚至有人将「两制」当成是「港独」的代替品。也有人将《基本法》第二条提及的「高度自治」，「各取所需」地解释为「完全自治」，结果是有意无意地忘记了《基本法》第一条，这一条清楚明白规定：「香港特别行政区是中华人民共和国不可分离的部分。」其实，不需要什麽高深学门，只看「一国两制」（全文是「一个国家，两种制度」）四字的字面，也已经可以一眼看出，是「一国」在前，「两制」在后。某些人蓄意抬高或特别强调「两制」，假如不是认识模糊或理解不全面、不正确，那就只能视之为「别有用心」了。出现新的曲解和忖测

　　白皮书公布之后，又有一些新的曲解、忖测，甚或是「阴谋论」。

　　例子一：有人认为，白皮书的公布表明中央对港政策的「收窄」，言下之意是减少「开放」，减少「自由」。这种说法当然是不正确的。中央对港政策，一以贯之，「五十年不变」。白皮书只是发布了对「一国两制」和《基本法》全面、正确的理解，切勿误会，更不可以「阴谋论」视之。

　　例子二：有人，尤其是「占中」发起人，居然说国新办发表白皮书与「622」的「公投」有关，又说目的是阻止「公投」，阻止「占中」。这种说法，「占中」发起人似乎是自视过高了。中央和特区政府及香港各界同样反对「占中」，这一点是可以肯定的，但若说要中央出手阻止「占中」，「占中」发起人未免太抬举自己，同时也未免太小看了特区政府，甚至是太瞧不起香港警方。「占中」对香港的祸害虽然很大，但说到底总归只是「几只苍蝇嗡嗡叫」，香港警方绝对有能力对付，倒是「占中」发起人和「占中」一派自己要想清想楚，不要跌入法网才好！

　　「一国两制」白皮书是正面的，是正能量，是有巨大政治意义和现实意义的历史性文献，因此获得特区政府和香港各界的欢迎。