特首和特區政府提交的兩份政改報告，全面客觀、持平中肯地總結和梳理了歷時近半年的公眾諮詢結果，以無可辯駁的調查實況，準確反映了本港各界希望2017年達致特首普選、普選須依法、特首須愛國愛港的主流民意。這當然和反對派強推違法政改方案，否則不惜一拍兩散令普選成空的政治企圖相違背。故此反對派連日來顛倒黑白，污衊港府報告是假諮詢、假民意，而非法「佔中公投」才代表真民意。其實孰真孰假，稍作比較就一目了然。

　　從兩者調查民意的過程，就已決定了結果的可信度。佔中公投的投票數量備受質疑，連組辦者都不得不承認無法防止虛假投票。坊間戳穿只憑簡單軟件，即可無上限製造投票數量。顯然佔中公投的結果幾乎不具參考價值。而港府整個諮詢過程高度透明，政改專責小組聯同相關的政治委任官員及公務員共出席226場諮詢及地區活動，其中包括立法會政制事務委員會的特別會議、18區區議會的會議。多次與立法會不同黨派及議員會面，直接交流政改意見。又頻頻走入社區，直接聽取公眾及地區人士意見。這些活動全程公開。諮詢期內總共收到約124700份來自不同團體和人士的書面政改意見，亦悉數公布。報告對民意反映的全面、準確和可信度不容置疑。

　　從內容與立場的公正性來看，佔中公投黑箱炮製出的三份偏激違法政改方案，連泛民內部亦公開質疑，各界對假公投實質是令市民沒選擇權的斥責聲不絕於耳。以致主事者臨時增加和三方案無關的選擇，以似是而非的命題騙取投票意願。而港府報告則公正客觀總結出主流民意傾向之餘，巨細無遺全面反映各方意見，連反對派明顯違法的偏激立場亦列舉於報告之中，如實呈報中央。

　　諮詢報告對政改民意調查的深度和廣度有目共睹。整個諮詢期歷經五個月，遍布社會各階層，廣泛收集市民意見。全港各界別和團體亦鄭重提交各自政改方案建議。相比之下，佔中公投由發起到結束，始終只代表極少數人的極端立場，黑箱操作、造馬篤數質疑不斷。哪一方才是真實主流民意的體現，不言而喻。

　　有人責備諮詢報告公布的民意總結未全面數據化，而是以「主流、大多數」等字眼形容結果。報告寫法其實是一個力求準確的選擇。因為政改意見來自不同渠道，包括專責小組和各界別的交流、各團體機構的正式書面意見等，這都難以和個人政改意見等量齊觀。而且政改方案須嚴格符合法律要求，符合政治要求，須具可行等原則，不可能僅憑簡單多數來決定具體實施方案。

　　兩份報告標誌政改五步曲正式啟動，是香港政制發展的重要一步。報告反映了市民希望依法普選、特首須愛國愛港的真實主流民意，有助掃除早前反對派策劃系列假民意活動，製造出的市民認同暴力、違法的假相。正因反對派執意反對「依法普選」這一民意核心，致令政改討論分歧無法縮窄，對普選進程造成重大阻撓。反對派懼怕兩份政改報告的真實民意代表性，將客觀諮詢結果歪曲為港府立場，以求堅持其違法之路，實在令人失望﹗

　　香港商報評論員　殷翔