李明生

　　「占中」擬定模擬答案

　　對於「占中派」來說，這是必然。因為，由「全民商討日」到「全民投票日」，種種操作都在導引「公民提名」的結果(詳見《「占中公投」的真面目》，2014年6月22日香港商報頭版)。然而，較少提及的，乃「占中派」似乎忘記的一點，就是「占中公投」的「獲選」方案，并非「公民提名」，而是「真普聯」的「三軌方案」，亦即「提委員提名」、「政黨提名」、「公民提名」三軌并行。

　　相反，真正純粹的「公民提名」的「學界方案」，則是落選了。倘若，「占中派」真箇如其所言，以獲選方案作為他們爭取的目標，則「三軌方案」才是應該挂在嘴邊的方案，而非單單只談「公民提名」。事實上，「占中派」口中談過「提委會提名」以至「政黨提名」嗎?可以看到，「占中派」基本漠視了本身「占中公投」的所謂「授權程序」，由始至終都只是扛着「公民提名」的大纛無論「占中公投」的結果如何，勝利的方案還是只有「公民提名」，這乃一早擬好了的模擬答案。可憐有份參與其中的市民，你們從來只是「占中派」用來充實「公民提名」的棋子。

　　難以準確測定民意

　　究竟，主流民意如何看待「公民提名」?這是全港各界均想知道的答案，不論是「占中派」，抑或剛完成公眾諮詢的特區政府。事實上，坊間便進行了不少民意調查，可惜各有各的缺點，所以至今仍未準確歸納到令人信服的結果。首先，多間大學和民研機構都進行過抽樣民調，均不約而同地顯示過半數市民認同提委會的實質提名權，可惜每次數量僅涉一千餘人，雖然就統計學而言已夠相當代表性，但仍會遭人質疑不能反映全港市民的意願。

　　至於「占中公投」，所獲票數當然較高，達到近80萬票，然而過程中存在不容回避的重复投票漏洞，有關方面亦沒能夠(或沒想過)圓滿處理相關「水分」問題，再加上樣本明顯嚴重偏頗，不如民調抽樣般全面客觀，不認同「占中公投」的人基本不會投票，是故「占中公投」很大程度只是反映了「占中」同路人的意願。吊詭的是，選項中設有「不投票」，得票為1761，惟問題是，真正以實際行動「不投票」的人數豈不是餘下的400多萬人?退一步言，對上一屆立法會選舉有約180萬人投票，即過往積極參與官方選舉而今次卻沒參與「占中公投」的人數多近100萬人倘若將這些「沉默」人數計入考慮，則支持「公民提名」的比率降至40%(支持「三軌方案」則不足20%)，以此計算的結果，似乎更能與前述的其他民意研究相適應。最近，「保普選反占中大聯盟」就舉辦簽名運動，好讓「沉默一群」發聲，當然有助避免真正民意遭不公不實的「占中公投」騎劫，可是簽名運動在實際操作上同樣存在技術問題，似乎結果仍難作準。

　　說到底，「公民提名」是否主流民意?這當然非常重要;可是，「公民提名」是否符合基本法規定?因而是否一個切實可行的普選方案?這才更加重要。這牽涉一個非常深層的問題：究竟民意大?還是法律大?何者更有凌駕性?一方面，民意可以透過既定程序在立法層面改變法律，這是民意大;不過在法律白紙黑字清楚列明的前提下，則答案是法律大。「公民提名」何去何從?已經寫在牆上。