台灣淡江大學大陸研究所教授潘錫堂

　　民進黨主席蔡英文是否將調整兩岸路線，引發關注。但她在接受《天下》雜誌專訪時直言，只要能打贏年底九合一，大陸會自動朝「民進黨方向調整」。至於《台獨黨綱》是否有修正必要?她說「再看看吧」。在不變動民進黨基本論述的方向上，蔡英文將如何處理兩岸關系?值得深入探討。

　　蔡英文接受訪問的發言，完全呈現了民進黨本質上還是從「策略」的角度來思考、看待兩岸關系，包括大陸當局的立場。

　　「弃獨」方走完「最后一哩路」

　　首先，拖擋「凍獨」只會葬送民進黨機會。上海台研所副所長倪永杰即指出，反服貿學運以來，蔡英文左手搞「修憲」，滿足「台獨」份子;右手推「公民運動」，拉攏中間選民。然而這兩手只能拉攏深綠選票，而回避《台獨黨綱》、拖擋「凍獨」，進一步喪失中間選民的信任。此舉顯露蔡英文既無心改變民進黨，也無準備縮短「最后一哩路」。

　　其實，民進黨的「最后一哩路」，不在重返執政，而在必須公開宣示放弃「台獨」路線。大陸挑明反對《台獨黨綱》，可知民進黨若重返執政必不可能維持「台獨」路線。但民進黨目前所采策略，似一方面拒絕廢凍《台獨黨綱》，另一方面則欲轉移到《台灣前途決議文》的立場上。然而：一、只要《台獨黨綱》及《正常國家決議文》尚未廢凍，《台灣前途決議文》即失立場。二、《台灣前途決議文》略謂，「台灣是一主權獨立的國家，現在的名字叫中華民國」，這是「借殼上市」，是「一邊一國」，是「兩國論」。

　　有「台獨理論大師」之稱的林濁水，居然認為《台獨黨綱》載入「建立主權獨立自主的台灣共和國」一句，是「改壞了」。這莫非是說，「台獨理論大師」也反對「建立台灣共和國」?而「台獨」的基本理論就是：一正名，建立台灣國;二制憲，制訂台灣國憲法。

　　然而，若是「不建立台灣共和國」、「不正名制憲」的「台獨」，究竟還算不算是「台獨」?林濁水甚至說「台灣已經獨立，不需第二次宣布獨立」;但「台灣」若欲「獨立」，難道不需「正名制憲」?如果「反對建立台灣共和國」、「不正名制憲」，那麼幾十年來高擎台灣國旗幟、把中華民國斥為「外來政權」的「台獨」風潮，難道都是自欺欺人玩假的?連「台獨理論大師」都反對「建立台灣共和國」，可見「台獨」論述委實恐已無以為繼。

　　今日，民進黨的代表人物已無人宣稱仍要依據《台獨黨綱》建立「台灣共和國」，可謂《台獨黨綱》其實已被弃置。但是，當民進黨繞經《台灣前途決議文》回頭擁抱「中華民國」時，其心目中，卻只有「台獨」意識借殼上市的「中華民國」。一言以蔽之，「台獨」路線的兩岸關系不可能有「和平發展」，「台獨」恐將召喚武力統一，使武力統一有了藉口。因此，民進黨的「最后一哩路」應該公開宣示放弃「台獨」路線。

　　其次，民進黨上台必將威脅兩岸關系和平發展。對大陸當局來說，政治還是講原則的，而兩岸關系的互動發展，還是要有相當的政治基礎的。關鍵在於，民進黨的政治主張是否有所調整，在民進黨一旦執政之后，兩岸和平發展的政治基礎是否還能存在或還能穩固。

　　蔡英文誤以為只要選舉勝利，大陸當局就會轉而向民進黨押注。其實從2000年到2008年民進黨的8年執政期間兩岸關系及民共關系為何動蕩不安，以及在民進黨8年執政期間，大陸當局并沒有因為民進黨掌權而對該黨「押寶」，反而不斷因為陳水扁的善變與失信，使得兩岸關系跌到了谷底。

　　由此可見，蔡英文所說可維持兩岸穩定根本是「癡人說夢」。民進黨不廢「台獨」而重返執政，兩岸關系不排除會出現重大轉折。

　　大陸會朝民進黨方向調整?

　　復次，美國仍不信任蔡英文。蔡此刻佯稱只要大陸「調整」，美國就不會有意見，其實美國決策圈的主流意見是蔡英文一旦上台，台海重趨緊張，將大大損害美方的利益。

　　蔡英文原本斥ECFA傾中賣台，等到競選「總統」又稱「概括承受」。二者的差异在於：原本反ECFA的一切政治帳單皆由執政黨國民黨給付，若待民進黨欲執政時，則就要思考反ECFA的「自費」或代價問題了。

　　因而，民進黨在野時高唱「台獨」，因一切代價皆由整體台灣社會給付;現在想要執政，又冒出「凍獨」，唯恐必須「自費」。於是，愈瀕近「自費台獨」，愈油然而生「自廢台獨」之念。

　　現在，蔡英文帶領民進黨焦土杯葛服貿協議及自由經濟示範區，反正一切政治帳單皆由國民黨給付。但別忘了，民進黨志在2016年重返執政，屆時一切就要由民進黨「自費」承擔了。

　　倪永杰副所長更進而指出，蔡英文此時拋出大陸「調整論」，顯然是一種蠱惑中間選民的選戰策略，誤導民眾只要民進黨勝選，大陸不得不接受民進黨執政，兩岸關系并不會因政黨輪替而受到影響。

　　總之，短期來看，蔡英文如此膚淺的談話，必然會使得好不容易微露曙光的民共關系，又將蒙上陰影;從長期來看，蔡英文對兩岸局勢及對大陸立場的誤判，只會讓她在民進黨轉型上繼續模糊，最終只會讓中間選民失望，蔡英文所企盼的勝選，反而會離她更加遙遠。