自主權回歸以來的17年，反對派動輒以游行示威來否定特區政府的權力正當性(Legiti-macy)，以為只要發動三、五十萬人上街游行，便代表了「全民運動」，便有正當性可以全面反對政府所做的一切。

　　反對派蔑視管治公器

　　如果游行及其訴求能持續以和平的方法做下去，那倒問題不大，游行過后，社會秩序一切回歸正常，即使是表明要否定政府管治的權力正當性，只要不毀壞管治公器，讓整體社會能正常運作，沉默的大多數港人還可以聽之任之，反正三、五十萬人在700多萬人口中畢竟是不到十分之一，只要不打亂管治公器，大家應有民主的大度，多接受這種和平示威。

　　可是一旦這種游行示威發展到開始蔑視管治公器時，例如采用群眾暴力冲入立法會企圖令其工作受到干擾，以至動議停頓，這是破壞立法會這個管治公器;警察執法受到示威群眾語言譏罵、肢體冲撞，推倒鐵馬威脅到執法警員的人身安全，這是破壞管治公器;立法會開會有人「拉布」，令重大議案正常討論無法進行而致擱淺，這是破壞立法的公器;七一游行尾段有人搞「占領中環」預演，不聽警方恢復交通秩序的命令，終致發生群捕事件，這是破壞警權的管治公器;游行示威依法須事前取得警方「不反對」的准許，這是維護公共利益的法令，有人刻意不理會這條法令，逕自糾眾游行，這是破壞法令管治公器。

　　沉默大多數「反占中」

　　這種破壞管治公器的行為，有不斷惡化的趨勢，不但事件頻密度不斷惡化，人數不斷增加，公器打擊面也擴散，最近一年多來出現「占中」群眾運動成功串聯到全部反對派政黨、大專學生組織、社運團體、司法界、教育界、媒界等等，采用「占中」違法癱瘓中環公共秩序的政治運動，通過「6·22全民投票」與「7·1大游行」，前者有78萬人參加，后者也有30萬人(號稱50萬人，警方估計10萬人左右)，「占中」無論是采用的手法，與其公言要用犯法與損害公眾利益的宣示，還集中了所有一向否定政府權力正當性的勢力，可說是前所未有，由提出訴求的政治示威轉變為全面否定管治公器的政治運動，由合法爭取轉變為違法斗爭，尽管「占中」自稱是和平的運動，但如此大規模發動群眾犯法的政治運動，香港沉默大多數不怕一萬，只怕萬一出事，管治公器被大規模破壞，還要面對運動不斷惡化下去，形勢的險惡已叫港人失去中立不過問的自由。

　　正是出於挽救管治公器的正義，「保和平，保普選」的「反占中」大聯盟應運而起，不但發動一向沉默的港人出來簽名表態支持「反占中」，更請大家出來參與「反占中」大游行，只要能發動比「占中」人數更多的簽名與更具正義的維護管治公器的游行，便能公開向「占中」為代表的反公器勢力指出他們不代表多數，「反占中」代表的維護公器的一邊才是主流民意，普世民主游戲規則奉行的是少數服從多數，現在「反占中」簽名人數已經有近150萬，幾乎是「占中」78萬的1倍，游行人數以維園場面所見到的壯觀程度也是這邊風景勝人。

　　有言論誤以為「反占中」與「占中」都在比人多，不是正常解決問題的方法，又有言論誤以為正反兩方動員群眾會撕裂社會。這兩個言論錯在沒認識「占中」的本質，也不認識「反占中」的用意。

　　前者在破壞管治公器，后者表態要他們不要這麼做，勸人不要破壞公器，手上也沒權力，游行也是和平的，勸人的善者不會是對抗者，若「占中」不聽勸而執意去占領中環，他們要面對的是警察，不是「反占中」者，因此「反占中」牽扯不上和「占中」對抗，說「反占中」撕裂社會，是一場誤會。

　　鄭赤琰