觀塘區議員 馬軼超

　　在現時有關普選方式的討論中，有些人堅持必須依照他們認為的國際標準，對於政府的方案寸步不讓，讓普選討論停滯不前，遲遲未能達成共識。這些人經常強調自己為民發聲，是市民的發言人，但是，原地踏步、停滯不前真的是全港所想要的民主進步嗎?

　　莫亂套國際標準

　　現時政府和反對人士主要在兩方面存在分歧：一是「公民提名」，二是國際標準。中央政府一再重申，「公民提名」是違反基本法的;普選作為香港最重要的民主過程，其方式必須合法合理才有公信力，「公民提名」既然不符合基本法，就不適用於2017普選。而他們所指的國際標準，主要是依據聯合國在1966年通過的公民權利和政治權利國際公約，條約中的第25條列明每個公民應有的政治權利，包括：一、直接或通過自由選擇的代表參與公共事務。二、在真正的定期選舉中選舉和被選舉。這些條例均沒有提到「公民提名」，而只是強調了公民在政治上的參與機會，所以，反對人士一直強調的「公民提名」實際上也并非直接以國際標準為根據。香港作為中國的一部分，體現了「一國兩制」的實踐。在國際上有各種獨特的政治形勢，誰能保證某個標準一定能適合香港獨特的政治、社會和經濟環境呢?正如香港大學新任法學院長何耀明所說，國際標準是指有相同情况的國家或地區會采取同一方法，但是香港采用「一國兩制」的制度而國際上并沒有另一個地方同樣實行如此制度，所以國際標準用於香港的普選方式上將較難定義。又如前聯合國大會會議主席耶雷米奇早前訪港時表示，民主并沒有一定的國際標準，因每個國家都有不同的歷史背景、人文社會，他們的民主過程也會有差异，難以作出比較。所以，民主體制并不存在一個固定的國際標準;每個國家應按照自己的獨特文化背景，透過各方面的商議制訂出一套適合自己地方的民主體制。

　　激進派誤導市民

　　社會上某些聲音正在誤導市民，堅持要把國際標準套用在香港的普選形式上，卻又未曾考慮到在定義標準時的困難，會引發各種問題，讓香港社會在普選之路上停滯不前，也讓香港政改陷入兩難局面。根據多個民意調查，香港大多數市民其實傾向先進行一人一票的普選，繼而循序漸進地推行民主進步。根據香港政改民意關注組所公布的民調，發現有54%受訪者表示即使對政府最終提出的提名程序不完全滿意，2017年也應先實行一人一票選特首。由此可見，民意傾向先推行一人一票普選，反對原地踏步。

　　現時社會各方在國際標準和「公民提名」這兩個議題上仍未能得出共識，政治討論因而陷入僵局。當然，在還未達至完善方案時，各方應該繼續談判，求同存异。但是，更重要的是，大家首先要明白到使用威脅和消極的方法，如堅持原地踏步，并不能有效推動香港的民主進程。香港必須勇敢地在民主之路踏出重要一步，這樣才能為往后的民主進步打開大門。

　　筆者希望廣大市民細心想想，假若2017年香港人普選行政長官的願望被一些激進反對派綑綁式否決，香港人不能普選行政長官，誰會會心微笑?