「反占中」游行展示了「沉默的大多數」的力量，但另一邊廂，有媒體則不遺餘力的把報道重點放在如何抹黑「反占中」游行，用盡渾身解數打擊「反占中」游行的公信力。需要承認，是有可能出現極少數團體和個人用金錢利誘游行人士，但只因這少數人的行為就否定掉大部分自願參與「反占中」游行的民意，這似乎也太過於理所當然了。

 

　　少數個案當主流不恰當

 

　　尽管我們知道客觀報道是新聞媒體的基本職業素養，但事實則是，如何讓報道出彩，盡可能多的博得公眾眼球如今成為許多媒體考慮報道時的首要因素。換句話說，媒體有時候更願意將追求「新聞價值」放在「客觀全面報道」之前，以這次「反占中」游行的報道為例，不少的媒體都「議程設置」地把報道焦點落在了：「游行是收錢的」，「參加游行的人不知道什麼參加的緣由」等，因為，這比可以預見的龐大游行數字更加具有新聞價值，然而，這些博得眼球的新聞就等於事實全部？就可以抹殺這場運動？

 

　　而自「反占中」游行以來，大家在媒體上看到最多的報道便是，諸如「有團體收錢游行」，「有阿公阿婆游行卻不知道目的」等關於「反占中」游行的負面報道則占據媒體的大幅版面。媒體如此的報道并非有錯，也是客觀報道。「反占中」游行的組織確實要承認「一粒老鼠屎壞了一鍋粥」，但同時，若有評論因此便簡單的得出「反占中」游行是「制造出來的民意」就太過於兒戲。

 

　　所有人都需要清楚的一個事實是，這些博得眼球的報道是整個「反占中」游行的一小部分而已。簡單的說，為何這些將「阿婆不知道游行目的」報道放大的媒體不去大篇幅報道那些自願參與游行的人士呢？因為，比起后者，前者更有新聞價值，但作為一個理性的讀者，你就可以簡單的覺得所有參與「反占中」游行的人士都不知道參與游行的目的？所有的人士都是收了錢去游行？

 

　　無節操媒體愛秀下限

 

　　事實上，一些抹黑的報道也讓我們看到了如今極個別香港媒體是如何沒有愛秀下限的。簡單的一個例子，有媒體對比同一個地方，下午五點左右拍攝到的七一游行隊伍以及「反占中」隊伍的照片，便簡單的得出「反占中」游行人數不多的結論，毫不誇張的說，這樣的說法是在愚弄公眾。且不說七一游行組織故意拖慢游行隊伍，以及上述兩個游行出發時間根本不同，同樣是五點，但七一游行是人流最多的時候，而「反占中」游行在五點已經步入尾聲。需要指出的還有，將某時刻游行人口密度去代表整個游行是多麼不科學。

 

　　另外，報道又指責警方在對待七一游行和「反占中」游行時是「大細超」。他們指責警方在七一游行之時要動用鐵馬水馬來應付游行隊伍，但這樣指責的人是否有考慮到一個事實是，每次七一游行之時，游行隊伍挑起事端，突破警方防線，占用未有批准的道路，損害他人使用道路權利的行為以及是例牌的事實。試問，警方在應付一個時常違反秩序的游行隊伍之時，采取適當的預防措施何錯之有？「反占中」游行隊伍游行時間較快，根本原因在於游行隊伍遵守警方指引，有秩序的進行游行。

 

　　總而言之，「反占中」的組織者們確實需要反省游行過程中出現的個別問題，并坦誠的回應相關質疑，他們也要感謝媒體的客觀報道幫助「反占中」的組織者們在以后的社會活動中積累經驗。不過，另一方面，社會公眾也要提高自己的媒介素養，意識到一些以偏概全的報道并不是「反占中」游行的全部，8月17日，那20萬占滿維園的民意并不是個別抹黑報道便可以輕易無視的。