李飞听取各方意见後，先後发表了三篇讲话，表示本港政改要讲是非、讲原则、讲责任、讲承担、讲团结、讲合作，亦阐明了立法会个中重大宪制责任，要以最大的政治勇气和智慧寻找政治问题的出路，昨进一步谈及提名委员会的组成及其提名程序，重点指出提委会提名办法可降三个普选风险。

 

　　一，李飞直言，「一国两制」的贯彻落实，必须求大同、存大异，香港与中央之间不搞对抗，香港社会内部不搞对抗，由一个广泛代表性的提委会提名特首候选人，有利提出各方面都能接受的人选，降低政治对抗风险。毋庸否认，本港政治气氛非常复杂，尤其一小撮人奉抗争为圭臬，旨在反中乱港。由广泛代表性的提委会提名，而非某数量人提名、或者个别政党提名之类，不但是《基本法》的规定，更加确保了特首候选人能够代表社会上的多数意愿，这解释了提委会的组成问题﹔至於提名程序，采取「少数服从多数」的民主模式，从而反映提委会的集体意志，同样是题中应有之义。

 

　　二，李飞表示，特首在本港普选产生後，还要报中央人民政府任命，这是实质的任命权，由提委会提名可对特首候选人的资格条件进行比较全面的考虑，从而降低其不获任命而导致的宪制危机风险。《基本法》清楚列明普选程序，乃先由提委会提名、再由全港市民普选、最终是交中央任命。确保提名及普选产生的当选者，能够获得中央任命成为行政长官，才是一个切实有效的普选制度。反过来，则可能出现整个选举推倒重来的情况，徒费时间和金钱的影响事小，更恐导致严重宪制危机，这无疑必须严格防范。所以，在守後门的同时，也须守前门，由提委会首先把关，才能降低宪制危机的风险。

 

　　三，李飞指出，要保持香港经济地位，包括自由港、低税制等，必须保障和平衡社会各阶层、各界别、各方面的政治经济利益，提委会按照均衡参与的原则组成，有利平衡各种诉求及降低民粹主义的风险。民主容易催生民粹，乃是发展民主必须直面的问题。西方民主地方的公共财政动辄陷入入不敷支、债台高筑之窘，就是民粹主义肆虐膨胀之祸，而最终整个地方及人民都要负上沉重代价。所以，《基本法》明言提委会要有广泛代表性，即是提委会要由不同界别组成，便确保特首候选人能够平衡各界利益，充分考虑各方各面的不同声音。

 

　　说到底，落实普选目标，诚如李飞所言，一要按照《基本法》规定，二要用最大的决心和勇气果断抉择，三要坚决反对少数人制造动乱。提委会提名绝对合法合理，倘续无视法理纠缠不清，肯定不利政改讨论向前发展，有关人等则才是阻碍本港民主向前迈进的绊脚石。

 

　　香港商报评论员　李哲